Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Encore une fois, je vais me répéter mais je trouve que c'est inutile d'acheter de genre de produit.

Oui il y a un "petit plus" elle est transparente.

Mais les S ne sentirons aucune différence entre "ça" et une boite plus classique.

Je pense vraiment tout l'inverse. Ca fait bien bien longtemps que je n'ai pas été emballé en voyant une démo de tours. Là c'est le cas.

Je trouve perso qu'il y a un vrai plus à un effet type Kennedy Box.

Comme exprimé ci-dessus par les sommités créatives Bloom-Ali, ce n'est pas non plus pour moi le même effet, du fait du "tout en vue permanente", et ça c'est tout sauf "un petit plus" :

- Quand Gaëtan Bloom justement place pour l'Intercessor une carte pliée sous un pied de table, carte à vue donc, ou que celle-ci est dans un contenant opaque fermé, l'effet est différent.

- Pour toute effet de prédiction de carte se retrouvant à la fin être la carte ultérieurement choisie, si ladite prédiction est posée en vue sur la table au départ et est "juste" retournée à la fin, c'est différent d'une carte qui serait sortie d'une enveloppe posée sur la table au départ.

Le contenant fermé, type Kennedy Box, ou routine de Tommy Wonder ou tout autre, peut aussi impliquer davantage, selon la présentation faite ou dans le conscient du spectateur, l'idée d'un voyage impossible vers un endroit hermétiquement fermé. D'autant plus que la carte est retrouvée pliée alors qu'elle ne l'est pas au départ. (Sauf si la boite fermée est ouverte au départ pour montrer qu'il y a déjà une carte pliée à l'intérieur).

Là, la Clarity box, offre donc la valeur ajoutée du "à vue" permanente, et une valeur d'impossibilité absolue de possible des choses renforcée.

Je trouve que le type d'effet "à vue" renforce une sensation magique brute, vue qu'on se retrouve en sensation spatio-temporelle impossible.

L'effet de fait, pourrait même avoir une force, trop grande, voire même une sensation type dérangeante de par sa nature: "Voir quelque chose qui n'existe pas encore...."

On est vraiment dans quelque chose d'irréel, quelque part différent d'une sensation magique.

Quant au matériel par lui-même:

- La grandeur de la boite est un "plus" je trouve, ni trop petite, ni trop grande, elle met en valeur la carte isolée dedans au préalable, donne la valeur petit objet étrangement isolé dans un grand, qui attire encore plus l'oeil et l'intérêt.

- La démo du FOB (uniquement vu en démo vidéo) n'offre pas cela à mon goût, et cette démo, vue en son temps, ne m'a en rien donné les sensations de cette démo ci. Qui plus est comparé au FOB, le handling me parait bien plus pur, direct, simple, léger.

- Je n'ai jamais été fan du plastique mais là on dirait un plastique épais de qualité faisant penser au Plexiglass. La boite dès lors est jolie et ne me donne pas l'impression d'une boite truc en plastoc..

D'ailleurs si elle était en verre, ce serait pratiquement tel.

- A l'instar des boites ou cadres "en cas d'urgence brisez la glace" (cigarette, préservatif), la boite peut être posée chez soi n'importe où, à côté de bouquins sur une étagère, dans une cuisine... Ce peut aussi avoir valeur donc d'objet magique posé chez soi.

- Le côté customisation de l'étiquette peut être un plus pour tout type de présentation ou variante donc, voire peut-être même pour superposer un autre papier prédiction écrite sur l'étiquette pour un autre double climax associé...

Etc etc...

Il y a quelques années, j'avais une petite boite en verre, carrée, transparente, je me disais que pouvoir y faire apparaitre une carte à vue ou faire l'effet type carte à la boite en mode transparent serait vraiment top; je n'ai pas trouvé la solution (ai pas cherché bien longtemps d'ailleurs), mais voilà David Regal l'a fait, c'est peut-être aussi pour ça que son effet m'emballe beaucoup.

Dès lors deux questions:

- L'effet inverse justement, faire apparaître une carte pliée à vue dans une boite préalablement montrée vide, est-il possible avec le matériel ?

- Y a t il de vraies contraintes d'angles comme évoqué par Simonet ?

Au fait, seconde vidéo (le handling au Castle, est vraiment naturel et parfait & résolument la boite posée sur le plateau tournant ne fait guère vulgaire pastoc, bien au contraire):

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
merci Messieurs...

juste une question pour être sûr de bien comprendre.

quand on dit "possibilité de la rendre polyvalente, billet, dos bleu, rouge, prédiction etc..."

la même boite ?

je veux dire : pas besoin d'acheter une nouvelle boite pour chaque application qu'on souhaite lui donner ; le fait de "démonter" et "remonter" risquant d’abîmer précocement système ?

merci.

Ici tu auras ta réponse

Modifié par simonet
Publié le

Husk

complètement d'accord avec tous tes points...pas cheap du tout, la boiboite...tu as raison...le coté plexi est bien là...

et la taille est parfaite, pour attirer l'attention, sans plus...mais en étant toujours très visible...

un plaisir de te lire...

Je trouve de plus en plus que ceux qui la possèdent en sont content...

c'est plutôt un bon signe....

Publié le

Je vais peut-être passer pour un rabat-joie, mais je ne comprends pas l'engouement pour cette boîte. Ok elle est bien faite, ok elle est "clean", etc...

Mais pourquoi ce sticker horrible en plein milieu, pourquoi pas une boîte tout transparente, tant qu'à faire ? (je sais, pour la méthode, mais comment justifier cela ?) Pourquoi une boîte si grande pour mettre une carte ? Quelle logique derrière ? Qui, honnêtement, utilise cette boîte en conditions de close-up, où nos poches et rangements sont précieux ?

J'utilise FOB, que je trouve bien plus "organique" et naturel, un porte clef, on en a tous un, et les spectateurs peuvent s'y identifier. Alors que là, on amène une grosse boîte, pas naturelle du tout (je sais, on peut justifier sa présence...) sur la table. Bref, cela fait vraiment "truc" / gadget de magicien je trouve. Ce n'est pas l'image que je veux donner en faisant de la magie.

Publié le

même si la méthode est la même que la mystery box, je ne crois pas qu'on puisse comparer les effets que les deux boîtes permettent.

La mystery box est parfaite pour un effet mystery card (cf routine de tommy wonder) et il me semble que la clarity s'adapte mieux à un effet de prédiction (combinaison avec quantum connection). Je suis bien d'accord qu'un effet mystery card peut être killer avec la clarity mais le fait que la carte soit tout le temps visible me fait penser que l'effet sera trop impossible pour être crédible; tandis que la mystery box pousse le public à envisager plusieurs approches de l'effet, toutes plus magiques les une que les autres.

En revanche révéler un billet sur laquelle est écrite l'heure pensée par un spectateur (avec la clarity) me semble être une bonne alternative... Dans tous les cas, je pense que la transparence apporte quelque chose de nouveau et qui ouvre les portes vers des effets auxquels la mystery box ne se prête pas le mieux.

Publié le

En ce qui concerne la taille cela reste à voir, les gens ne vont pas forcément penser que la taille de la boite est démesurée par rapport à la taille d'une carte, du moment où ils voient distinctement tout à travers.

Après ce pose la question est ce cette boite aurait pu être plus ergonomique, je pense que quelque minimètres en moins ne lui aurait pas fait de mal dans la mesure du possible.

En condition close-up (exemple table ronde), n'est-il pas dangereux de poser la boite sur la table sachant que les personnes à notre droite et gauche auront une vu sur le dos de la boite?

Jay

Publié le

Friboudi

je ne suis pas sûr qu'on puisse parler d'engouement...mais au départ, on a surtout entendu que c'était juste un produit "Marketing",

et c'est mieux que cela...

On peut vraiment utiliser les spécificités de cette version, pour en faire une routine étonnante...

Mais tu as complètement raison en défendant FOB, qui est évidemment plus anodin...

il en est de même pour tant de nouveautés...de tubes transparents à prédictions ou autres....

chacun doit trouver la version qui lui convient le mieux...

C'est tout...

Ce qui est important de noter, c'est la qualité de fabrication, et d'ingéniosité...

et je pense que la chose a été très bien conçue, dans ce sens...

...

Publié le

On peut vraiment utiliser les spécificités de cette version, pour en faire une routine étonnante...

Mais tu as complètement raison en défendant FOB, qui est évidemment plus anodin...

il en est de même pour tant de nouveautés...de tubes transparents à prédictions ou autres....

chacun doit trouver la version qui lui convient le mieux...

C'est tout...

Ce qui est important de noter, c'est la qualité de fabrication, et d'ingéniosité...

et je pense que la chose a été très bien conçue, dans ce sens...

...

En effet, il y a matière à faire une routine forte et étonnante, en justifiant cette boîte, sur la table...

Pour l'instant, je garde mon FOB, mais qui sait ? Un jour peut-être...

J'imagine parfaitement l'ingéniosité de la boîte et de David Regal derrière tout cela, et dans ce sens, je vous rejoins, Gaëtan, cela ressemble à une merveille: simple, clair... Une carte, une boîte, et c'est tout.

Merci de m'avoir répondu ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...