Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Grand merci à Ludo et daniel Rhod !!!

Faut remercier aussi François Montmirel, on est trois dans ce projet :)

Non, en fait il y aura 5 tomes, soit a priori 445 euros, mais en fait moins grâce au jeu des promos (395 euros)...

Les éditeurs concernés par cette réédition peuvent-ils nous expliquer comment ils gèrent la question des droits d'auteur ?

Publié le
Grand merci à Ludo et daniel Rhod !!!

Faut remercier aussi François Montmirel, on est trois dans ce projet :)

Non, en fait il y aura 5 tomes, soit a priori 445 euros, mais en fait moins grâce au jeu des promos (395 euros)...

Les éditeurs concernés par cette réédition peuvent-ils nous expliquer comment ils gèrent la question des droits d'auteur ?

Publié le

Les éditeurs concernés par cette réédition peuvent-ils nous expliquer comment ils gèrent la question des droits d'auteur ?

Si tu as des questions de ce genre Christian, je pense qu'il est plus simple de te renseigner directement auprès des éditeurs que de poser la question ici.

Publié le
Si tu as des questions de ce genre Christian, je pense qu'il est plus simple de te renseigner directement auprès des éditeurs que de poser la question ici.

Bonjour Ludo.

Si je n'avais pas vu l'info dans VM, je n'aurais pas été au courant de cette réédition. Deux des éditeurs sus-mentionnés se sont déjà exprimés ci-dessus dans ce sujet, le troisième a été président de la SIAM dont le but était d'informer à grande échelle sur la question des droits d'auteur (plus spécifiquement en magie). Il s'agit d'une réflexion d'ordre général : des illustrateurs ont participé à ce magazine, des auteurs, des peintres (pour les couvertures), etc., et, à ma connaissance, ils n'ont pas (pour la plupart) cédé leurs droits pour une réédition dont ils doivent pour beaucoup ignorer l'existence. Je ne suis pas le seul à être très curieux des questions d'ordre juridique qui se posent inévitablement dans le cas d'une réédition de cette sorte. S'il existe un texte de droit qui puisse être rendu public relatif aux droits des auteurs lors d'une réédition d'une revue contenant leur travail, il est souhaitable que ce texte soit public, pour l'information de tous. Quant aux éditeurs, ils peuvent publiquement nous expliquer l'étendue de leurs propres droits en la matière, ce sera pédagogique et instructif pour toute la communauté magique. Merci d'avance.

Publié le

A mon avis

il faut savoir si vous avez signé avec une limite dans le temps ou avec une limite en quantité diffusée

car si non une réédition même après plusieurs années fait partie du même contrat :cry:

Peut-être qu'il vous dédommageras, mais je pense qu'il n'est pas obligé

c'est pour cela qu'il ne faut jamais signer un contrat sans limites en temps et en quantité

mais, si vous avez ces limites au contrat il devrait vous faire signer un nouveau

Enfin si vous avez été payé comme salarié aucun recours possible.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...