Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le 19/09/2013 à 10:57, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Ce livre reste l'un des meilleurs que j'ai lu.

8 ans plus tard ceci reste vrai. (et pourtant j'ai bien dû lire 2 ou 3 bouquins depuis)

Le 19/09/2013 à 23:15, Thibaut RIOULT (Azoth) a dit :

But it does not discuss how to actually go about thinking through a presentation and how to script your magic (Here's a quote -- "I you can't get audiences to like you using this script, I don't know what you can do.") It makes the point that scripting is important - which hopefully was obvious beforehand.

A noter que le volume 2 sorti depuis fournit des outils pour répondre à la première critique en gras.

Modifié par Aurélien B. (TanMai)
  • Haha 2
  • Thomas changed the title to Scripting Magic de Pete McCABE
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Coucou les amis

perso des livres extraordinaire comme toujours des choses bien et moins bien, fan de psychologie en magie et de structure de réflexions j’ai trouvé mon bonheur dans ces ouvrages, j’ai cru comprendre que les séminaires de Pit McCabes sont une référence aussi ( pas dvd, intervention lecture live ) 

Modifié par Ali NOUIRA

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...