Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Richard Vollmer a fait un nombre de sélections de tours, qui représentent ses choix en termes de "bonne" cartomagie parmi ces auteurs. Des routines épurées, peu de manipulations...

Cela implique que le contenu des VBO est très riche, mais pas forcément représentatif du travail des auteurs... (si je ne me trompe pas, Christian Chelman lui-même en a parlé dans un post précédent)

Pour autant, si je ne devais en garder qu'un, ce serait sans aucun doute celui de Harry Lorrayne, pour trois raisons :

1° C'est le premier, celui qui a déclenché la série

2° Un jour, j'ai eu la chance de voir la bibliothèque de Francis Tabary et un livre m'a sauté aux yeux tellement il était vieux, utilisé, de toute évidence lu, relu et re-relu... "Dans ce livre, tout est bon" m'a-t-il lancé... et je lui donne volontiers raison...

3° J'ai présenté beaucoup des routines qui s'y trouvent, à un public de profanes, à des magiciens, et les tours sont agréables à présenter et diablement efficaces !

En te souhaitant beaucoup de plaisir :)

Modifié par Valar
Publié le

mes amours chéris...trop mignon....

comme si on demandait, candidement ...Jésus, ou Mahomet....

lisez-tout et lisez à fond...

Ils ont tous des trésors, et des façons d'agir différentes, selon les problèmes proposés...Vous entamez votre route...prenez là en plein...voyez devant et nourrissez-vous de toutes ces richesses....

et surtout ...faites!!! arrêtez d'analyser toujours...et de banaliser les choses...ces gens sont des géants...et Robert-Houdin et d'autres bien avant....Nous ne ferons, ni vous ni moi, rarement mieux...voire jamais...

mais si simplement, en appliquant les enseignements,autant qu'en les ayant digéré, vous les botterez en touche, éventuellement, vous arriverez à faire "jouir" votre public de "votre" magie...et vous serez dans le vrai, dans votre "Vrai"...

Aussi vrai que toujours.."Votre" magie ne sera jamais autre chose que ces acquis, donnés et maitrisés, transmis, auxquels vous aurez ajouté vos petites épices, vos scintillements...

et c'est ainsi qu'il en sera toujours...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...