Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Salut les Magicos !

Je pense que c'est un faux débat.

Mickael nous montre dans cette conf' comment fonctionnent ses gimmicks (presque tous). C'est déjà énorme, je trouve. Cela nous permet de nous rendre compte des gimmicks qui conviennent à notre magie ou non. Ensuite, pourquoi vouloir à tout prix les fabriquer soi-même ? On peut aussi faire confiance à Mickael, à son savoir faire et lui commander les effets qui nous plaisent...

J'avais vu dans la conf' Penguin de Greg Wilson son effet "Pointless". Je savais déjà que ce tour existait mais je n'y avais jamais porté spécialement attention. J'ai pris conscience lors de sa conf' de tout le potentiel de cet effet (participation du public, condition de cocktail, pas d'angles foireux, auto-reset, ne prend pas de place...) J'ai commandé le tour sans le moindre sentiment de me faire arnaquer. Je savais exactement ce que je commandais, ce que j'allais recevoir et surtout que c'était un tour que j'allais utiliser ! Depuis, c'est le tour que j'ai le plus présenté, je pense...

Amusez-vous ;o)

Gabriel

Modifié par Troglo
Publié le (modifié)
Question : on comprend avc les images ou il faut parler anglais ? :D

Les images parlent d'elles même, et monsieur châtelain parle un anglais scolaire donc si tu as au moins fait un peu d'anglais à l'école il devrais y avoir aucun soucis ;-)

Modifié par Gregory67
Publié le

Bravo Mickael pour son génie , sa créativité et sa gentillesse , et bravo à Elodie pour son sourire et son aide précieuse ;)

J ai passé un super moment à visionner cette conf en live , pour découvrir et revoir les effets de mickael ....quel plaisir pour les yeux , c est visuel , ingénieux , tout simplement génial ...

Les spectateurs présent sur le plateau étaient émerveillés et lui ont redemandé plusieurs fois de faire les effets tellement c'était bluffant.

Et un big up pour Dan HARLAN qui est un hôte d'exception , quelle générosité , quelle simplicité , c est toujours un plaisir de suivre ses interview à la fin de chaque conférence...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...