Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Que les Vernon, Tamariz et Ascanio du XXI eme siecle se dévoilent au Grand Public et qu'on oublie vite ceux qui mette la Magie sur la route du Déclin.

Je n'ai pas la prétention de me mettre moi même au niveau de ces Maîtres. Je n'ai que 10 ans de Magie, c'est presque rien. Je m'inspire de leur boulots pour avoir de "Bon" exemple.

10 ans ! ... 3650 jours ! ... que tu t'inspires de Vernon, Tamariz et Ascanio ... BRAVO !

Tu dois donc avoir un bon numéro de 4 à 5 petites minutes qui tient la route ...

Fonce ...

Oseras-tu ?

hihihi ...

A+

Modifié par lapin
Publié le
encore une émission qui fait office de miroir aux alouettes ....

Les Arts visuels à la TV sont rares, PGCDM, Festival de Monte Carlo, puis quelques chaines moins répandues...

Je crois que cette émission sera bien plus intéressante à regarder que de lire tout ce qui a suivi sur mon post de départ qui est à la base une information que je pensais intéressante et que bon nombre de gens ici de toute façon regarderont, comme moi ...

Mais il y a du bon, les numéros ne seront pas entrecoupés de commentaires inutiles...c'est déjà un pas supérieur vers le respect des Artistes...

  • 5 weeks plus tard...
Publié le
encore une émission qui fait office de miroir aux alouettes ....

Les Arts visuels à la TV sont rares, PGCDM, Festival de Monte Carlo, puis quelques chaines moins répandues...

Je crois que cette émission sera bien plus intéressante à regarder que de lire tout ce qui a suivi sur mon post de départ qui est à la base une information que je pensais intéressante et que bon nombre de gens ici de toute façon regarderont, comme moi ...

Mais il y a du bon, les numéros ne seront pas entrecoupés de commentaires inutiles...c'est déjà un pas supérieur vers le respect des Artistes...

je ne trouve pas que les arts visuels sont rares ! ça à été vrai il y a 25 ans mais depuis le grand cabaret et incroyable talent non ! je dirai même qu'il y en a de trop à mon gout ! pourquoi se déplacer pour aller voir ce que l'on voit à la télé !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...