Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Danilsen, je ne suis pas vraiment d'accord. Car lorsqu'il n'y en a pas assez, c'est pas bien et lorsqu'il y en a beaucoup ce n'est pas bien non plus.

Il n'y a que des chanteurs à la télévision et cela n'empêche pas d'aller voir un concert...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cette émission est vraiment très bien et pour une fois TF1 assure.

A l'image du pgcdm on a de superbes artistes,mais avec une plus grande variété et surtout une grande originalité pour certains ( des numéros vus pour la première fois).

J'espère maintenant que TF1 ne va pas négliger les magiciens.

Publié le

C'est une émission où ce sont des pro qui concours et non des amateurs.

Moi ce qui me gène dans toutes ces émissions (mais c'est une mode actuelle) c'est le système de notation et de critique.

Et cela est d'autant plus vrai avec l'émission de ce soir qui s'adresse aux pro. plutôt qu'avec une émission qui fait débuter des petits jeunes.

Moi je préfère de loin les émissions comme le PGCM où on nous présente des numéros un point c'est tout.

Pourquoi noter, classer, critiquer... l'art ce n'est pas du sport. C'est abominable cette façon de penser.

Mais on est dans un monde où il faut s'imiter en permanence.

Publié le

D'accord avec Melvin. Malheureusement ces émissions sont faites pour dire au spectateur comment réagir à ce qu'il vient de voir. C'est de la pensée prémachée pour permettre au public d'eteindre son cerveau.

L'art n'a rien à faire là.

Il y a aussi le goût du lynchage qui permet de garantir l'audimat.

Publié le (modifié)

Tu vois Munky bien qu'on soit d'accord, moi je n'aime pas faire de présupposé sur "le" public, erreur que font en permanence les directeurs de programmes de la télé.

(Quand je pense que le directeur de programme de TF1 est payé pour programmer quasi tous les soirs le feuilleton "les experts", parce que le public "aime ça", y a de quoi rigoler).

On présuppose que "le" public aime telle chose et donc on leur donne telle chose. Or chacun de nous fait partie du public...

Il ne faut pas sous-estimer "le" public qui n'est pas dupe.

Modifié par Melvin
Publié le (modifié)

Je viens de voir Frank Bouroullec (painting performance).

ça me rappelle qu'il y a quelquechose que l'on ne voit vraiment plus à la télé, ce sont les dessinateurs entrain de dessiner.

Quand j'étais môme ont voyait de temps en temps des émissions où les dessinateurs de BD étaient invités à dessiner (notamment au moment du festival d'Angoulême, où FR3 faisait de longues émissions sur la BD).

Exemples :

http://www.youtube.com/watch?v=R2gBLj7H26w

http://www.youtube.com/watch?v=HPLFGwLA5o0

http://www.youtube.com/watch?v=HFej7FDP-BI

Modifié par Melvin
Publié le

Au final, ce qui gène est plus la comparaison entre différents arts...

Je ne peux dire si une chanteuse contorsionniste est meilleure artiste qu'un mime ou qu'un crew de danseurs coréens.

Pour le reste, c'est une belle vitrine qualitative et je trouve que les artistes sont respectés, pas comme dans incroyable machin.

Publié le

Ne cherchez pas ce sont des nazes à TF1 :

Le directeur des programme a dû se dire : "qui fait de l'audience à la télé ?... Le PGCM... et bien on voit le copier mais on va y mettre la patte TF1 (ou M6) càd une compétition..."

Pourquoi j'en veux tant au directeur des programmes de TF1 c'est depuis le sort donné à la nouvelle série Dallas.

Je m'étais mis à regarder ça. A raison de 3 épisodes chaque samedi, en 4 ou 5 semaines, la série devait être torchée.

Et bien qu'ont-ils fait à TF1 ? Les audiences n'étant pas au rdv, ils ont déprogrammés les 3 derniers épisodes (ceux de la dernière soirée) pour les mettre à point d'heure pdt la nuit ! Ils se moquent donc de leur public. Les pauv gens comme moi qui s'étaient mis à regarder cela, ils s'en foutent... Comment veulent-ils ensuite que le public leur fasse confiance ?

ça + la pâle copie du PGCM + les experts de TF1 quasi tous les soirs... ils le paye 300 euros par mois ou quoi leur directeur des programme pour faire aussi peu de boulot sérieux ?

Publié le

EH bien dis donc, tu es drôlement remonté Melvin :-) !!!! Cool, calme toi, c'est mauvais pour ton coeur de s'énerver comme çà :-)

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
    • Oui, merci et les sources de cet ouvrage ("137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession") sont très sérieuses (Cambridge et Colombia University, le CERN, etc). Plus sur "le plus grand mystère de la physique"...    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...