Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Première page Magique dans la Presse ordinaire


Didier MORAX

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Marc Decoux nous parle d'un encart de Jean Delaude .

CE dernier avait un excellent numéro de manipulation qu'il faisait chaque soir en cabaret . Il a transmis son numèro à Christine Omanis , mais celle ci a disparu ou a arrêté le métier .

ci après Jean Delaude

10141.jpg.1482429a4679add111d8d6b449b0ffab.jpg

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

David Devant :

Sur toutes ses photos on le voit avec de bonnes joues, même lorsqu'il est en fauteuil roulant.

Sur les photos de Voilà, on voit un magicien avec un visage amaigri. Si c'est DD sur ces photos, cela voudrait dire qu'avant qu'il soit en fauteuil roulant il serait passé par une phase où il se serait amaigri à un point que son visage change complètement. Puis après son accident, il aurait retrouvé sa bouille initiale ! Effectivement cela parait effectivement bizarre.

Le seul élément de ressemblance que j'avais cru reconnaitre c'était la forme de ses lèvres, mais à vrai dire ça fait bien peu de ressemblance !

Peut-être que ce journal traduisait des articles parus auparavant dans la presse anglaise ce qui expliquerait la parution de l'article alors que DD était affaibli.

Et peut-être que ces articles étaient accompagnées de photos chocs. Car on voit bien que les photos choisies pour l'article sont impressionnantes.

Alors sont-elles prises en studio avec des modèles ou bien représentent-elles un autre magicien ?

Et si, oui, qui est-il si ce n'est pas DD ?

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci mes amis pour ce questionnement .......

Il est vrai que sans la remarque de Gaétan Bloom j'aurai continuer à accepter que ce soit David Devant bien que très peu convaincu .

Du coup je me suis mis au boulot comme je le faisais encore il y a plus de 6 ans maintenant du coté de Boulogne.

J'ai l'intime conviction d'avoir trouvé le magicien qui est photographié.

De plus ce dernier à opéré sur la scène de l'Egyptian-Hall dirigé alors par David Devant.......j'ai vu des programmes, que je n'ai plus , dans lesquels il apparaissait .......

Je vous joins une photo et j'attends vos commentaires ......

10144.jpg.18fee69872f932faf5d431e2af7cc8ab.jpg

10145.jpg.b9024760bdccf503cd689ce6efd9d9fc.jpg

Modifié par MORAX

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On reste quand même à 6 ans pour le voyage vers la première exoplanète 🤪 Et il faudrait un bol monstre pour qu'on tombe sur une planète habitée et même juste "habitable". Ça j'ai un peu du mal à comprendre le raisonnement 🙃 A priori le diamètre le l'Univers observable est d'environ 93 milliards d'années-lumière. Pour faire une seule année-lumière, il faut : 1 an A la vitesse de la lumière 😅 Donc en partant de notre position pour aller là où l'on voit la limite de NOTRE Univers observable. Il faut parcourir le rayon donc +/- 46,5 milliards d'années-lumière. Alors si mon raisonnement est juste, pour aller au bord de notre Univers observable à la vitesse de la lumière, il nous faudrait environ 46.500.000.000 ans et non pas 3 ans ? Où trouver la source d'énergie en continue aussi ? A-t-on assez d'énergie (même en rassemblant toute l'énergie de notre étoile) pour faire un tel voyage ? Et comment transporter toute cette énergie pour la distiller pendant 1 an avant d'arriver à la vitesse de la lumière ? Proxima du Centaure Ce système planétaire se trouve à 4,2 années-lumière et se trouve être le système le plus proche de nous. Donc la lumière mets déjà plus de 4 ans à nous parvenir. Même en voyageant à la vitesse de la lumière, 4 ans ça fait un p'tit d'chemin quand même 😄 Après, même avec une technologie aussi puissante, on n'a pas intérêt à avoir un astéroïde ou quoi que ce soit sur le chemin 😅
    • En effet j'apprécie beaucoup le travail de Climax dans mon spectacle 😛 Je suis à 2h de chez lui. Je suis sur Liège moi.
    • En accélérant à 1 g (soit près de 10 m/s2) qui est l'accélération de la pesanteur, il faudrait moins d'un an pour atteindre la vitesse de la lumière. Calcul en gros : 300000 km/s = 300000000 m/2 300.000.000 / 10 / 3600 / 24 = 347 jours. Ici ça dit 200 jours pour atteindre 50% de la vitesse de la lumière : https://fr.quora.com/Combien-de-temps-faut-il-pour-accélérer-à-la-vitesse-de-la-lumière-que-les-humains-peuvent-supporter Ca dit aussi "Ma nouvelle Accélération : Journal de bord d’un voyage relativiste décrit un voyage de 10 années lumière sous acceleration constante de 1g. En 551 jours le temps vaisseau il atteint 99.999% de c puis décélère à 1g en 551 jours de plus. On peut donc très confortablement aller n'importe où dans l'univers en 3 ans environ. Manque plus que la technologie…" Avec des calculs plus justes : https://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_under_constant_acceleration on lit ça: At a constant acceleration of 1 g, a rocket could travel the diameter of our galaxy in about 12 years ship time, and about 113,000 years planetary time. If the last half of the trip involves deceleration at 1 g, the trip would take about 24 years. If the trip is merely to the nearest star, with deceleration the last half of the way, it would take 3.6 years. Pas mal !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8125
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k

×
×
  • Créer...