Aller au contenu

Congrès AFAP 2003 Aix les Bains


Recommended Posts

Publié le

Si vous voulez avoir les premières infos des artistes de Aix...vous savez ou vous connecter !

www.magie-afap.com

Le Congrès à ne pas rater ...vous ne pourrez pas dire après que vous ne le saviez pas !

[ 21. Avril 2003, 21:05: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu as raison le lien pour télécharger le bulletin d'inscription à magiquement disparu ...je vais engeuler de ce pas Peter ! ( ça marche comme ça à l' Afap!)

Sinon tu me donne ton adresse en email privé et tu as tout dans ta boite aux lettres en trois jours !

L'idéal étant bien sur d'être abonné à la revue ...

Et tu as tout à domicile....l'idéal....hum ....idéal...

Publié le

Je n'ai aucune intention de t'ennuyer, tu n'y es pour ainsi dire pour rien; sauf que, hélas, tu as contacté le virus horrible de la langue française. Tu as écrit: "En fait(e)" .

Eh oui, c'est un virus. Car en fait veux dire: En fête. On peux dire: 'Au fait' , mais jamais en fait.(fête).

Excusez moi, je sais, ce n'est plus de la magie.

Mais...

_____________________________________ Ce n'est qu'un message.

La sagesse vient avec l'âge.

Et l'ange un jour passe.

Publié le

D'autant plus que ce que tu dis est faux.

" en fait" peut tout à fait s'employer . SOn opposé est "en droit".

En effet, pour t'expliquer et que tu me comprennes, en langage juridique on oppose les faits et le droit. On dit " en fait" balbla.. et "en droit" balbla etc.

Mais, tu l'as si bien dit toi-même, cela n'a rien à voir avec la magie.

Je me permet de te dire que ce post est un des pires que j'ai lu car ne comportant RIEN d'intéressant, tant au niveau magique que culturel.

Il porte un jugement sur une personne qui, en plus de ne pas connaître, réside dans les UK. Si je me permet d'écrire c'est qu'une partie de ma famille ( française) a longtemps résidé en angleterre. Et quand on est baigné 24h/24 dans l'anglais, on fait quelques fautes de français et on peine à trouver ses mots. J'ai pu le constater.

Ce qui m'embête d'autant plus c'est que ceux qui font ce genre de messages sont toujours les mêmes personnes : pas de photo, de nom véritable ( rares sont ceux qui vont dans le profil ).

++

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

Mont chaire Flasch,

Jet crue con prendre, d'apret lait postes queue tue laisse de puits quelque jour, queue tu nez pas deux trait bonne humeur haie queue tu a tant danse a cris tiquer sang deux venir trait mais chant. Jeu noeud vais pas meuh justifier longue ment, mes quant jeu dix "en fait", ou plus tot quant j'ai cri "en fait", ceux la a une valeur explicative plus tot qu'a dit Sionel. Jeu croit queue tu parle bien le francais mes queue tu ne voit pas le lit un entre l'anglais et le francais. "In fact" means that what you are going to say is in the fact(s). In French, it would be "dans les faits", ou si tu pret faire, "le fait est que". Ceux ci dix, je me gausse a lit des de te voir et c'est yeah deux lire mon post, queue jeu suis pres a (il s'agit ici d'une faute d'orthographe, et pas de grammaire avec "pres de", pas la peine de m'ecrire !) te rend voyez cent fautes !

Haie re-lit le poste de Gounico, ca t'es deux rats... haie je noeud tant voeux pas, je con prend queue tu soie (tiens, un subjonctif !) deux mauvaise hue meurs, mes bon, camp m'aime...

Ici, et particulierement en ce moment, on a tendance a etre gentils, et comme le dit si bien JYL : "pourvu que ca dure"

J'espere que cette periode negative ne durera pas de ton cote et que tu retrouveras tres vite ta bonne humeur. Sincerement.

Bruce [sourire]

P.S. : Les mots employes dans ce post sont bien francais, non ? ah oui.... On peut dire, et cela veu t dire. Nouvelle epidemie.... [Clin d'oeil]

[ 23. Avril 2003, 12:56: Message édité par : B.ADAMS ]

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour mettre à jour vos connaissances liées aux observations spatiales, cette très intéressante conférence de Christophe Garfard :  « Christophe Galfard : Les dernières découvertes sur l’Univers changent tout ! Découvrez les secrets les plus profonds de notre cosmos à travers les dernières révélations de l'astrophysique ! 🌌 Qu'avons-nous appris sur l'univers récemment que l'on n'auraient jamais pu imaginer ? Dans cette conférence exclusive, nous plongeons au cœur des données spatiales les plus récentes pour comprendre la structure de notre réalité. Des profondeurs de la Voie Lactée aux confins de l'univers observable, préparez-vous à un voyage vertigineux dans le temps et l'espace. Grâce aux images révolutionnaires des télescopes James Webb (JWST), GAIA, et le tout nouveau télescope Vera Rubin, nous levons le voile sur les mystères de la matière noire (ou matière invisible), la trajectoire d'objets interstellaires venus d'autres systèmes stellaires, et notre plan de défense planétaire contre les astéroïdes. ☄️ Chapitres : 00:00 Introduction : les nouvelles découvertes sur l’Univers 00:59 Terre, Lune, Hubble et James Webb : comprendre les distances 03:25 Les grands télescopes qui observent le cosmos 04:16 Qu’est-ce que la Voie lactée ? 05:09 La carte la plus récente de notre galaxie 06:10 La Voie lactée est-elle plate ? 07:14 Le groupe local et les galaxies voisines 10:36 Combien de galaxies existe-t-il dans l’Univers ? 12:05 La limite de l’Univers observable 13:07 Regarder loin, c’est regarder dans le passé 15:03 Les pouponnières d’étoiles dans notre galaxie 17:06 3I/ATLAS : un visiteur venu d’une autre étoile 18:08 Vaisseau extraterrestre ou comète interstellaire ? 21:58 Ce que James Webb révèle sur 3I/ATLAS 23:00 Défense planétaire : éviter le sort des dinosaures 24:00 La mission DART : dévier un astéroïde 26:34 Vera Rubin et le mystère de la matière noire 29:29 Les premières images du télescope Vera Rubin 30:41 Les images les plus lointaines de l’Univers 31:08 Les “petits points rouges” découverts par James Webb 32:58 Trous noirs géants au début de l’Univers 35:35 DESI : une carte de 47 millions de galaxies 37:16 Voyage au cœur de la Voie lactée 38:19 Comment naissent les étoiles ? 42:22 Questions du public 42:56 Y a-t-il du son dans l’espace ? 44:27 La matière noire peut-elle produire du son ? 46:03 Où en est la recherche de vie extraterrestre ? 49:27 Les briques du vivant retrouvées dans un astéroïde 50:27 Conclusion »  
    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...