[Tour] Val's Visual Lift de Jean Pierre VALLARINO

[Robin AUSSET]

Ya que moi que ca dérange le fait que l'effet de remontée visuelle de la dame se passe dans le point de vue du magicien et pas dans celui des spectateurs ? A moins que ce soit un tour a se faire a soi-meme

[Lucien David]

Tu te mets de dos à ton public, comme ça ils t'entendent bien...

[Jérémie REBECCAI]

Inutile.

Un peu de travail et un SDC et l'effet est le même avec un jeu normal et donc impromptue...

La carte qui remonte visuellement... Moi je ne vois que fois la carte.

BeurK ;o

[David BARBIER]

mouais bof bof cet effet.

L'interêt d'un gimmick est de permetttre de faire des choses qu'on ne pourrait pas faire avec de la technique ce qui ne me semble pas être le cas ici.

De plus le gimmick n'a rien de novateur en apparence et on en trouve de bien meilleures applications.

Peut-être que le contrat de vallarino avec arteco l'oblige à sortir un certain nombre de produits durant l'année...

[Boudjemaa HABCHI-HANRIOT]

Je crois que le but n'est pas de faire remonter la dame, mais qu'elle le fasse visuellement.

Le faire avec d'autres techniques me semble alors loin d'être évident.

Ce n'est pas mon genre de tours, mais l'effet est différent d'une ambitieuse classique.

Modifié 23 juin 2013 par Boudje

[Magicwolf]

Je crois que le but n'est pas de faire remonter la dame, mais qu'elle le fasse visuellement.

Le faire avec d'autres techniques me semble alors loin d'être évident.

Ce n'est pas mon genre de tours, mais l'effet est différent d'une ambitieuse classique.

Certes mais personellement je trouve pas sa visuel. Sa fait comme si il y avait une bonne vingtaine de dame dans le paquet sa fait super suspect.

Imagine la reaction des gens quand il verront plein de dame d'affilé.

Et puis si tu veux une carte qui remonte sur le paquet tout en etant ultra visuel il y a uzumaki de Dan & Dave (meme si c'est pas vraiment le meme "type" d'effet et que sa necessite pas mal d'entrainement mais c'est sans gimmick)

Modifié 23 juin 2013 par Magicwolf

[Melvin (Jean-Claude)]

ça ne sert à rien de dire que l'effet n'est pas nouveau... en effet les méthodes pour réaliser une carte ambitieuse ne manquent pas... et donc ça ne sert à rien de dire qu'on peut arriver au meme résultat avec telle ou telle autre technique.

Ce qui serait intéressant de discuter ici, c'est si la méthode utilisée ici apporte des avantages ou des inconvénients par rapport à celles que vous etes capable de faire pour réaliser le meme effet.

[Boudjemaa HABCHI-HANRIOT]

Je ne dit pas que l'effet est génial, juste qu'il n'est pas comparable à une remontée classique.

Ensuite il me semble évident que l'effet complet doit être différent de ce que l'on voit en vidéo, avec un moyen de montrer les cartes différentes avant ou après.

[Michael LEGUlLLETTE]

La différence avec Faster Than a Speeding Bullet de Peter Nardi qui existe depuis belle lurette?

[Melvin (Jean-Claude)]

"La différence avec Faster Than a Speeding Bullet de Peter Nardi qui existe depuis belle lurette ?"

Ben ça ne doit pas être la même méthode !