[Internet] Support de Débinage ?

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Jay est tout de même un créateur extraordinaire,

Bien sûr ! Il est capable du meilleur comme du pire .. et vice versa.

Mais ici il est question de son opinion sur le galvaudage de la magie. Lui qui explique (expliquait ?) aussi des tours gratuits sur son site. A sa défense il explique les siens, ce qui est une exception exceptionnelle .

Mais malgré cela j'aime le personnage, du style inventeur fou, même si je n'ai pas la force de regarder ses dvd plus de 10 15 minutes à la suite

[Christian GIRARD]

Si je me donne la peine de créer ce post, c'est pour vous exposer une expérience personnelle récente qui m'a fait réfléchir.

J'ai montré récemment à un ami une routine de carte ambitieuse, un classique. La routine a eu un impact impressionnant, étant donné que c'est un esprit plutôt scientifique. Depuis, il n'a pas arrêté de me redemander cet effet, c'était devenu une obsession.

Je lui ai montré la routine exécutée par Daryl (avec laquelle il a gagné la FISM il me semble), pour lui montré que ce n'était rien et qu'il y'avait de bien plus grands maîtres en la matière.

C'est là que le problème se pose. Il lui a suffit de noter le "ambitious card" dans le titre de la vidéo et d'aller le retaper sur google avec "explication" pour trouver le pourquoi du comment... Et je ne peux pas lui en vouloir à lui, mais plutôt aux moyens de communication modernes.

Ce qui m'a rendu dingue, c'est surtout le fait qu'il accède seulement au truc, et qu'il voit toutes ces techniques, sans comprendre le sens de la magie. Quand un spectateur connait la technique de la LD et que le magicien se spécialise dans la cartomagie, autant dire que les tours sont rares.

Je suppose que c'est un sujet récurrent sur VM, mais une telle accessibilité à des techniques "confidentielles" m'incite à ne plus rien montrer au spectateur. (J'ai en même temps commis l'erreur de lui montrer deux fois la routine, et surtout de lui montrer cette vidéo de Daryl).

Pour finir, j'aimerais dire que la recherche du secret n'est pas ce qui me gêne, car c'est tout naturel pour quelqu’un de vouloir comprendre. C'est la facilité avec laquelle il a obtenu ces renseignements qui est aberrante. Il n'est pas conscient de la valeur de ce qui lui est montré.

Bref, je suis atterré.

Brainwave, roughing fluid et j'en passe, tout est là avec profusion de détails. Il manque néanmoins les références historiques et les sources . Puisqu'il me semble impossible de contrer le phénomène, il va de soi que, peu à peu, les magiciens devront intégrer l'idée que tous les "secrets" seront facilement accessibles et surtout très vite. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à lire le sujet relatif au premier passage d'Éric Antoine dans l'émission de Drucker de cette rentrée et dans lequel la méthode utilisée est dévoilée via l'allusion au nettoyage des vitres d'aquarium, quelques jours après diffusion.

Place à Brian Brushwood :

[video:youtube]

Je suppose qu'un site verra le jour (à moins qu'il n'existe déjà ?) où tous les passages TV de magiciens seront décortiqués quelques minutes à peine après diffusion (ou en direct !).