Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

En réalité l'origine du piano volant revient à un Belge, Servais Le Roy, (aussi inventeur de l'asrah d'ailleurs et du Modern Cabinet (apparition d'assistante revue et corrigé avec l'osmosis en version moderne de Steinmeyer, présenté au départ par Hans Klok sur TF1 chez Foucault, en 2001 je crois), mais ce n'était pas un piano a queue à l'époque de Servais Le Roy, et c'est bien Dominique Webb qui a réalisé la version avec le piano à queue.

Ces 3 effets ont fait parti des spectacles de DL (osmosis version carosse)

Le modern cabinet et son principe sont du domaine public, l'asrah aussi quant au piano, le principe l'est, il y a juste la différence entre Piano droit et piano à queue effectivement de Dominique Webb et un peu plus de souplesse technique dernièrement (mais bon, prenez une modern art et mettez un moteur pour la déplacer, ca reste une modern art).

Moralité, demain si vous présentez ces 3 illusions, je pense que personne ni même DL ou DW puissent revendiquer quoique ce soit, et le piano est en vente chez Tilford, Dominik et au départ chez Yogano (d'où provient la version de DL je pense). Il faut juste prévoir un PL, une large entrée et une belle surface technique pour réaliser l'illusion.

Je pense être dans le vrai ou très proche de la réalité, aucun des 2 n'a réellement inventé quelquechose.

Si je me trompe, merci de corriger mais je ne pense pas.

Modifié par Amagie
Publié le (modifié)

Dommage d'avoir oublié le piano volant créé par Christian Fechner et offert à

Norm Nielsen .

Une autre conception du piano volant , une création et une invention

du double premier prix FISM à Bruxelles, que fût Christian Fechner

6631.jpg.488c668f69db9a8f79223ec2e4cf3421.jpg

Modifié par MORAX

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le
En réalité l'origine du piano volant revient à un Belge, Servais Le Roy, (aussi inventeur de l'asrah d'ailleurs et du Modern Cabinet (apparition d'assistante revue et corrigé avec l'osmosis en version moderne de Steinmeyer, présenté au départ par Hans Klok sur TF1 chez Foucault, en 2001 je crois), mais ce n'était pas un piano a queue à l'époque de Servais Le Roy, et c'est bien Dominique Webb qui a réalisé la version avec le piano à queue.

Peux tu nous dire sur quels documents tu te bases pour attribuer le piano volant à Servais Le Roy. Il y a bien une affiche ou on voit un piano, mais rien dans la littérature.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...