Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
et il est encore loin le 7777777?

hihihi, non, l'opposé de 666, c'est 111, le chiffre de dieu, l'unité dans la trinité...

et ce qui est amusant, c'est qu'en additionnant les deux...

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
ps : à un spectateur, il ne faut jamais dire non, mais contourner la réponse pour rebondir pour qu'il soit satisfait en ayant la sensation d'avoir appris quelque chose et de se sentir plus intelligent.

Ca, c'est pas de la magie, c'est du business ;)

Sinon, il y a aussi...

"Contre une nuit d'amour, je suis prêt à tout vous expliquer..."

Bon, ca place pas la barre très haut, on est bien d'accord....

Mais pour les statisticiens, admettons qu'une personne sur 1000 accepte...

Admettons aussi que plus vous êtes bon magicien, plus la probabilité s'améliore, ça vous donne

- Une motivation à vous améliorer

- Une récompense potentielle

Toujours ça de pris, quitte, d'accord, à passer pour un goujat de base...

PS : Plus sérieusement, JJS a un excellent tour 'fausse piste-effet magique' pour répondre au post...

Publié le (modifié)

J'ai remarqué que les spectateurs demandaient moins souvent "Vous m'expliquez un tour ?" mais on rencontre plutôt quelqu'un qui dit " Ah, hier j'ai vu un gars à la télé qui expliquait comment on fait .... "(remplacez les ... par n'importe quel tour car ils vont tous y passer) et ensuite, juste pour vous rendre service et se faire admirer par l'entourage qui a sans doute vu la même émission, à décrire tous les détails décrits par le salaud télévisuel. Avec un peu de chances chacun y ira de son petit secret trahi, juste le temps de vous laisser replier votre clarinette et de vous éloigner discrètement, la tête basse.

J'ai vécu cette mésaventure il n'y a pas bien longtemps, juste après ma routine de gobelets pompée sur celle de Frank Garcia. La donzelle s'est mise à nous décrire le principe de l'équivoque parce qu'un "mentaliste" un peu, beaucoup, passionnément, à la folie con avait étalé ce procédé pour je ne sais quelle raison de vandalisme.

J'insiste, ceci après une routine de gobelets !

Bien sûr en condition de spectacle, le rideau se ferme et on passe à autre chose, mais quand on est l'invité surprise d'un dîner de con(s) il est difficile de crier " rideaux ! ".

Ah oui, vous avez la solution de leur dire "ce sont de fausses explications" ... succès garanti ...

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

A un ami qui me demandait de lui apprendre je lui ai simplement répondu la même phrase qu'il m'avait dite quelques jours avant.

Etant cuisinier il en avait marre que tout le monde lui demande qu'elle était son plat favori et de lui apprendre une de ses recettes!

Il a souri eu un temps de réflexion et m'a dit je comprends en effet!

Car en cuisine aussi chacun a ses petits secrets!

Sinon je leur propose de venir à notre club où nous pourrons parler magie sans problème...

Publié le

Perso, je ne fais plus de tours automatiques depuis que j'ai commencé à apprendre la magie alors quand on me demande, j'ai tendance à apprendre un tour automatique tel que l'horloge ou cache cache.

Ils sont contents, ils ont appris un tour qu'ils sauront refaire et moi, j'ai pas dévoilé mes secrets

Publié le
Perso, je ne fais plus de tours automatiques depuis que j'ai commencé à apprendre la magie alors quand on me demande, j'ai tendance à apprendre un tour automatique tel que l'horloge ou cache cache.

Ils sont contents, ils ont appris un tour qu'ils sauront refaire et moi, j'ai pas dévoilé mes secrets

C’est clair, tu n’as pas dévoilé tes secrets.

Tu as dévoilés ceux d’un autre.

Perso, je ne fais que des tours automatiques :

Pourrais-tu m’envoyer, s’il te plaît, la liste de toutes tes manips, pour que je puisse les dévoiler à mes spectateurs, la prochaine fois qu’on me demande ?

Plus sérieusement, si chacun débine ce qui ne lui sert pas, comment crois-tu que vont subsister les secrets ?

L’horloge ou cache cache peuvent, avec une mise en scène appropriée, faire de très beaux tours.

Que tu ne les pratique pas ne veux pas dire que l’on ne peut pas faire de la bonne magie avec.

Bon, ok, ils sont débinées 50 fois sur youtube, mais tous les spectateurs ne cherchent pas encore d’explication la bas (heureusement, même si ça ne va pas durer…)

Mais par principe, ne serait-il pas plus logique de ne rien débiner, afin que subsistes quelques secrets ?

Plus tu en apprends à tes spectateurs, plus ils sont content.

Mais la magie devrait les rendre content aussi, sans avoir besoin d’explications.

Non, en fait, je me trompe, la magie ne rend que rarement content :

Elle énerve, elle émerveille, elle intrigue, mais elle frustre.

Et une bonne partie du boulot consiste à faire qu’il y ait plus d’émerveillement que de frustration.

Pour éliminer une frustration, le plus simple est bien souvent le rire, d’où la profusion de vannes plus ou moins drôle, de tours attrape nigaud et de fausses explication que nous avons donné ci-dessus.

Mais donner un tour pour que le spectateur soit content, c’est assurément une solution de facilité qui n’est pas logique.

Expliquant un tour automatique, tu perds pour tes spectateurs tout le mystère et l’imaginaire que tu avais pu susciter durant ta prestation.

C’est ballot.

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...