Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Fonceeee , tu risques une seule chose..... de réussir...

Tu as aussi de grande chance de te faire dégommer en public... Le but de l'emission n'est pas de mettre les artistes en valeur, la moindre faille et on se fait démolir...

Si tu crois en toi et en ton spectacle il est ou le problème ?, si tu penses ça on avance jamais .

La peur du regard des autres, montre le manque de confiance en soi.

Modifié par Thepokesta
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 110
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il n'y a que moi, que cette phrase a fait sursauter ?

Personnellement, quand je me suis fait dégommer sur une prestation qui n'avait pas pris du tout (ce qui m'est arrivé)... j'ai encaissé, je me suis remis en question, j'ai essayé de voir où cela péchait, et je l'ai reprise de A à Z... Je n'ai pas changé d'identité... mdr

Visiblement on n'est que deux à l'avoir vu... Je partage les mêmes arguments que toi Leureu... Et je ne les aurais pas mieux dit...

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Fonceeee , tu risques une seule chose..... de réussir...

Tu as aussi de grande chance de te faire dégommer en public... Le but de l'emission n'est pas de mettre les artistes en valeur, la moindre faille et on se fait démolir...

Si tu crois en toi et en ton spectacle il est ou le problème ?, si tu penses ça on avance jamais .

La peur du regard des autres, montre le manque de confiance en soi.

Spiouf manque de confiance en soi et a peur du regard des autres :confused: ...C'est mal le connaitre !! mdr

Cela n'a rien à voir avec le courage, mais de cette émission qui ne met pas systématiquement les artistes en valeur : buzz, numéro coupé, et problème des cadrages mal placés pour les magiciens...

Publié le

Par contre le "non buzz" n'est pas négociable...ils ont accepté toutes mes conditions même les plus farfelues....mais impossible de garantir le non-buzz.

Vous vous doutez bien que les concernés ne vont pas le crier sur les toits si vraiment il y a eu "négociation de non-buzz".

D'un autre coté, lorsque certains artistes (qui sont très bons, c'est pas la question) sont à peine entrés en scène et que la Sophie s'exclame déjà : AAAaaah ! Lui je connais ! Vous allez voir c'est gé-nial !!!" ...On sait d'avance que le numéro ne sera ni buzzé ni critiqué.

MAIS LA ON PARLE SUR TF1 ET NON SUR M6

Publié le

Par contre le "non buzz" n'est pas négociable...ils ont accepté toutes mes conditions même les plus farfelues....mais impossible de garantir le non-buzz.

Vous vous doutez bien que les concernés ne vont pas le crier sur les toits si vraiment il y a eu "négociation de non-buzz".

D'un autre coté, lorsque certains artistes (qui sont très bons, c'est pas la question) sont à peine entrés en scène et que la Sophie s'exclame déjà : AAAaaah ! Lui je connais ! Vous allez voir c'est gé-nial !!!" ...On sait d'avance que le numéro ne sera ni buzzé ni critiqué.

MAIS LA ON PARLE SUR TF1 ET NON SUR M6

On parle bien de l'émission "La France a un incroyable talent" non ? Du moins c'est ce que laisse supposer le titre...

Depuis quand ça se passe sur TF1 ? ... J'ai raté un épisode ?

Le message de GhostOfMagic traitait de quelle émission au juste ? Et dans ce cas, quel rapport avec "incroyable talent" ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...