Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A mon avis, le tour d'entrée d'un spectacle ou celui que l'on fait en commençant à une table (dans ce cas, il y a autant de tours d'entrée qu'il y a de tables) dépend de la personnalité du magicien et du thème de son personnage.

Par exemple, mon spectacle de close-up a pour thème le rêve et les séquences que je présente lorsque je fais du table à table sont extraites ou fortement inspirées du spectacle. Je ne pense pas que mon tour d'entrée conviendra à un autre magicien.

Il me semble, que l'on doit être capable de choisir le tour d'entrée lorsuqe l'on monte un spectacle, voire même de se le créer (comme je l'ai fait) pour faire entrer le public dans son monde.

C'est comme pour le choix des musiques selon son style, sa vision d'un tour, chacun choisira une musique alors que le confrère pour le même tour en choisira une autre.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut, perso moi comme "tour d'entrée" j'entend pour faire comprendre aux gens que je suis magicien, genre quand je suis dans un bar ou quoi que ce soit ; c'est que j'ai toujours un FP dans la poche, je fume ma clope et je discute avec les gens, quand j'ai fini ma clope je prend mon FP et je fait la clope dans le tee shirt, alors déja soit tu te prend une beigne, soit les gens sont estomaqués, c'est dangereux et provoc, mais moi ça me correspond, ensuite j'enchaine sur quit smoking de stone.

Sinon, un billet qui vole quand le mec sort sont billet avec un loops au poignet ...

En faites dès qu'une personne sort un objet et que je sais faire que ce soit juste un effet avec, et ben je le fait.

Effet de surprise, " comment ta fait ça ? " etc etc le tour est joué!!!! après il reste plus qu'à enchainer.

Voila, si j'ai pu aider ;)

Publié le

Dans les DVD the real secrets of Magic de David Stone tu as des exemples de tour permettant de rechercher l'effet voulu.

Un exemple en situation de cocktail: j'interpelle la personne en lui disant qu'elle a quelque chose accroché sur sa veste au niveau du bras en montrant avec mon doigt. Hop! je fais apparaitre la balle mousse et je dis que "je plaisante je m'appelle X je suis magicien, vous permettez que je vous montre un petit tour...." et j'enchaine.

Avec les Prolights de Marc Antoine je fais la même chose, je mets la lumière dans ma bouche... Même discours... et hop je "reprends" la lumiere de ma bouche et c'est parti!

Publié le

bonjour!

le problème du tour d'entrée et de l'approche....

si je suis en personnage, la question pour ainsi dire ne se pose pas, les gens m'ont déjà repéré et savent qu'il va se passer quelque chose...mon contact se fait donc par le personnage qui entre en relation avec les gens et la c'est plus prétexte à jeu que à magie...dans ces conditions si je veux relancer la curiosité directement j'utilise des effets absurdes et rapides qui correspondent au perso.

si je suis en "simple" magicien...mes effets d'entrée sont pensés différemment. un effet simple, efficace, rapide, qui rentre peu dans la bulle du spectateur tout en étant en interaction directe et qui me laisse libre d'avoir un échange verbal ou non...et généralement avec des cartes...pour l'exemple "dites moi stop" je montre la carte (il ne la prend pas car un "contact plus physique" n'est pas encore établi et que rythmiquement je perds moins de temps)controle direct et je suis pret pou un effet flash...à ce moment j'ai mes directions de conversation qui me permettent de vraiment prendre la température du public ,je ne suis pas pressé, c'est le moment de voir s'ils ont envie de déconner ou pas.dans ce temps j'ai de petits effets qui peuvent s'inclure ou pas...S'ils ne sont pas la pour rigoler je mise sur l'effet pour les accrocher et leur donner envie de voir d'autres tours...tout est prêt je fais ...le tout se passe du coup entre 1 minutes et 4 minutes avec le même tour. A la fin je sais à peu près comment cela va se dérouler, faut il que je prenne mon temps et fasse monter les effets ou bien je sors l'artillerie lourde car ceux la je ne leur referais pas beaucoup de tours...

voila pour ma part!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...