Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour le deuxième effet d'évasion, je reste un peu mitigé car sans le foulard (serviette) comme support cela n'est pas possible, enfin si, mais vous ne pouvez pas être clean et la manipulation un peu plus hasardeuse et risquée.

Je suis content de ce produit, principalement pour le 1er effet de carte ambitieuse avec en additif ce petit plus que j'ai ajouté.

Je partage ton impression ;)

Vraiment content du premier effet, c'est celui qui peut se faire de la manière "la plus pure" techniquement parlant, et dans toutes les conditions. L'idée du deuxième effet me plait mais me gêne dans la pratique, pour les raisons que tu décris.

En tout cas c'est un très bon tour, et malgré que je veuille vraiment me limiter en gimmick - pour les mêmes raisons pratiques que beaucoup connaissent - je pense que celui-ci fera vraiment partie de ceux que j'utiliserai :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 367
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci Mickael pour cette vidéo, car ce qui me génait un peu pour finir "clean" est résolu.

Ce qui me fait "ch***", c'est de ne pas un avoir pensé moi-même!

Dans le dvd recu avec le tour,il explique comment finir clean(section bonus)

Publié le (modifié)
Bonjour a tous,

Je suis tout nouveau sur votre forum.

Je me permets de vous faire part de mon retour sur cette création que je viens de recevoir aujourd'hui.

Idée géniale et je pense qu'il va être nécessaire de faire preuve d'imagination pour le mettre en oeuvre.

Un regret pourquoi le créateur n'a t il pas lui même ( sauf erreur de ma part) expliquer le handling et ses multiples facettes.

Le handling est expliquer en detail sur le dvd dans la section bonus.

Modifié par lilyjane13
Publié le (modifié)

Merci Mickael,ca me fait plaisir que cela vous plaise,je voulais un cadenas long et fin pour pouvoir bien manipuler le reste du jeu.

Bravo encore pour cette creation que je trouve extra(comme les autres tours que je possede egalement),je m'entraine pas mal avant de le faire.

A bientot.

Mikael Petiot

Modifié par lilyjane13

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...