Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Au risque de poser une question bete, le tour de magie pour le final est fait avec le Gimmick Escape, fabuleux visuellment, vraiment félicitations Michael.

Mais pour la carte dans le verre, n'est-ce pas une autre technique, un peu plus complexe ?

Une autre technique, c'est sur !! Plus complexe? pas forcément.

Comme d'habitude, Bilis ajoute sa touche perso à chaque fois qu'il utilise une création de MC au PGCM, il ne se contente pas de présenter l'effet de base.

La perfection se limite à ce que l'oeil est capable de voir...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 367
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Comme je l'ai précisé dans mon autre post (pour ceux qui lisent et ne sont pas trop nombrilisme)ne riez pas...

Il aurait du donner une motivation verbale à son foulard, ainsi que donner aussi une motivation au trou dans le jeu, principalement par le fait qu'il va présenter 2 effets qui vont précédés.

Maintenant il est évident que la TV n'est pas la vrai vie et encore moins un petit film monté que présente les magiciens virtuels

A la TV, le moindre geste est amplifié, pas possible de faire un misdirection,(croyez moi j'en ai l'expérience et au niveau trac s'est pas simple à gérer)

Pour le misdirection il faut qu' une camera suive ce que le magicien veut que qu'elle suive. (Majax utilisait cela en TV)

Donc la prestation de Bernard Bilis reste cohérente puisqu'il va utiliser ce foulard durant ses 3 effets, dommage que la motivation n'est jamais présente, mais cela est une autre histoire...

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Bonjour

Et c'est parti pour un grand débat sur le port l'utilisation du foulard par Bernard Billis...

Au début de la routine, le foulard est justifié car il cache le lutin !

Ensuite, à chaque fois que le lutin intervient, le foulard est utilisé pour le cacher de nouveau.

Je ne vois pas en quoi cela gêne si l'on regarde avec des yeux de spectateur et non pas de magicien...

Enfin, c'est mon avis !

CECI N'EST PAS UNE SIGNATURE !

Publié le (modifié)

Je viens de recevoir le tour.

Je ne l'ai pas encore testé mais à ce que je vois :

1) Je ne comprends pas du tout les critiques négatives.

Surtout que c'est du "Chatelain tout craché" si je puis dire ;-)

2) Je trouve l'idée pour faire évader la carte très intelligente! (comme toujours avec M.)

Je pense qu'il y a des personnes qui croient qu'ils auront à faire à de la vrai magie et qu'ils sont déçu...

Ça se comprend vu la beauté de l'effet

Quand au packaging, je ne vois pas ce qu'il manque.C'est livré prêt à l'emploi, tout est de bonne qualité...

Certains auraient livré sans le jeu de cartes et auraient juste dit : faites un trou dans les cartes à l'aide d'une perforeuse...

Là tout est livré clé en main!

Concernant le foulard il n'aurait pas du l'utiliser à mon avis...

Je n'ai pas trop aimé sa façon de présenter le tour (Bernard Billis est un très bon magicien mais là j'ai pas apprécié, je dirais même qu'il a gâché la beauté du tour)

Tant qu'à utiliser un foulard (ou serviette) je préfère ce que propose M. pour l'évasion de la carte...

Bien entendu ce n'est que mon avis ;-)

Modifié par elierfr
Publié le

Voilà, enfin reçu mon exemplaire, super content, alors j'apporte moi aussi ma pierre à l'édifice en positif comme en négatif :

Le + : c'est vraiment ce à quoi je m'attendais, comme a dit quelqu'un : "C'est du MC tout craché" et ça c'est positif (même si j'ai un léger décallage sur le mien).

Le - : dans le teaser, il est dit que l'on remet tout à l'examen (le jeu et le lacet ou ruban), alors là, j'ai dû loupé une étape car si je remets le jeu tel quel au spectateur, il va touver le gimmick (ou une partie du moins) sans aucune difficulté ??? Même s'il ne comprend pas le pourquoi de la chose, c'est un peu lui laisser la boîte de Pandore sans la clé ... Pas tout compris moi ?

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Publié le

Le - : dans le teaser, il est dit que l'on remet tout à l'examen (le jeu et le lacet ou ruban), alors là, j'ai dû loupé une étape car si je remets le jeu tel quel au spectateur, il va touver le gimmick (ou une partie du moins) sans aucune difficulté ??? Même s'il ne comprend pas le pourquoi de la chose, c'est un peu lui laisser la boîte de Pandore sans la clé ... Pas tout compris moi ?

Ouep, pas compris non plus mais je doute que le spectateur aille fouiner dans le jeu surtout si tu le laisse librement à l'examen.

Publié le

J'ai eu l'occasion de voir Mickael à Bruxelles hier, et c'est de la pure bombe ^^ De toute façon, j'avais déjà mon exemplaire :P Mais le voir en vrai et fait dans les mains du créateur... Un mot : la classe ! :D

It's magic ! :D

Call it magic. Call it true.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Voici la version corrigée de ton texte, propre et bien aérée avec des retours chariot pour clore en beauté ton échange sur le forum : Chorégraphiquement c'est très beau et, de surcroît, accompagné d'une technique léchée, mais magiquement je n'ai rien ressenti. C'est très répétitif à mon goût et je ne perçois pas très bien le message ou le fil rouge que le numéro est censé arborer. L'idée du chef d'orchestre aurait pu être poussée beaucoup plus loin, avec de multiples notes de musique associées à des techniques précises, recréant ainsi un morceau de musique bien spécifique en adéquation avec la chorégraphie. Ça aurait vraiment pu prendre aux tripes ! Mais l'objectif n'était peut-être pas là ; sûrement plus à essayer de rentrer dans un cadre dicté par la TV.
    • C'est visuellement ébouriffant et super efficace pour un format TV. Pour autant, je ne sais pas ce que retiennent les spectateurs. Plusieurs commentaires évoquent « des gars qui jettent des cartes ». Évidemment c'est réducteur, mais de fait, les effets magiques ne sont pas vraiment lisibles ni mis en valeur. L'efficacité provient de l'ensemble et non du détail. Je me demande aussi ce qu'ils peuvent faire en second passage. Il faut adopter une approche à l'opposé, je pense : revenir à une lenteur et une pureté façon l'acte initial de Yu Ho-jin. En tous les cas, la prestation est super enthousiasmante et fait parler !
    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...