Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Bernard Bilis n'avait pas le choix pour la TV car le misdirection ne fonctionne pas.

J'ai cru qu'il avait trouvé une alternative mais visiblement non...

Carl Valentin

Qu'entends-tu par misdirection?

Désolé, je ne suis pas expert en la magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 367
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je découvre la vidéo de Bernard du plus grand cabaret !!! Merci Bernard, je me retrouve en petit lutin !!! Wouahou

Nous sommes au congrès de Bruxelles où Escape rend les gens fous !!! Merci à tous, et merci Bernard !!!

Présenter un effet à la télévision n'est pas une chose facile et développer toute une routine comme celle que nous a présenté Bernard demande beaucoup de travail, réussir à tromper un spectateur en face est une chose, ... les yeux dans les yeux cela reste notre métier, mais tromper 4-5 caméras qui n'ont ni âmes ni réactions n'est pas une chose facile !!! Bernard a choisi la méthode la plus adaptée à cette situation, comme d'habitude, et... bravo !!!

Je sais que beaucoup attendait de voir Escape, certain attendait aussi peut être de voir le truc en se repassant la vidéo enregistrée !!?

Car içi sur le congrès de Bruxelles, au vu du programme du gala de ce soir, 90% ont enregistré le passage de Bernard ce soir. Et bien grâce à cette présentation qui peut être passée en boucle, le secret reste bien gardé !!!

140 passages télé notre Bernard Bilis !!! Rien à dire mis à part : Bravo !!!!!

Pour ce que tu apportes à la magie avec ton savoir, tes cassettes et tes DVD, et ton touché de cartes exceptionnel.

Ma vision de la magie a changé grâce à toi et tant que je pourrai imaginer et créer, j'essayerai de m'approcher au maximum du tour parfait, pour moi et pour tous ceux qui aime mon travail et les idées folles !!!!

Biz à tous !!!

MICKAEL Chatelain

Publié le

Pluzz ne diffuse plus les replays du PGCDM ? Quelqu'un aurait il un lien pour revoir la prestation de notre Bilis national ?

Publié le
Pluzz ne diffuse plus les replays du PGCDM ? Quelqu'un aurait il un lien pour revoir la prestation de notre Bilis national ?

C'est peut-être tôt, il faut attendre, cela devrait être bon en fin de matinée. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...