Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ce tour me bluffe et je le trouve très intéressant dans une magie verticale de cocktail, étant magicien professionnel j'aime trouver des effets pouvant être exécuté sans table, ni condition spécifique.

Cela reste un objet insolite, et j'ai déjà quelques idées de motivations pour le premier effet.

35 euro (frais d'envoi compris) c'est vraiment pas excessif.

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 367
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bonsoir,

Content de voir que Escape vous plaise !

Nous avons hate d'envoyer les tours dans tout les magasins !!

Mais croyez moi, la video est 100 % honnete ... Aucune triche !!!

N'hesitez pas à nous ecrire si vous avez des questions !!!

Nous repondrons avec plaisir !

Mickael Chatelain

Bonjour Michaël,

Il est déjà précommandé depuis un moment, quand penses-tu commencer les envois ?

Publié le (modifié)

Normalement le tour sera reçu avant le passage de Bernard au PGCDM.

Mmmm la méthode est vraiment ingénieuse, et sans flap ce qui donne plus de longévité au tour....

Carl Valentin

Modifié par Carl Valentin
Publié le

Je le met en vente car il ne convient pas à mon style de magie et j'ai un besoin d'argent en ce moment assez important donc je liquide ce que je n'utiliserai pas. Mais la méthode est géniale :D

Publié le

Ben des fois ça fait mouche, comme une petite tuerie dont je suis tombé amoureux "Bob's box", c'est un délice à travailler :)

Publié le

Bon...

Un mot pour définir Escape ? "Décevant."

Rien que quand on voit le packaging ça sent déjà pas bon... un simple sachet et hop l'affaire est dans l'sac. Fini le boitier DVD ou l'écrin en carton.

Je passerai la présentation et l'utilisation du gimmick qui n'est pas très pratique face à un vrai public (un comble).

Personnellement le prix de 35€ est pour moi exagéré... Mickael Chatelain se reposerait il sur ses lauriers?

Il est évident que ça doit plaire à quelques personnes mais je n'en fais pas parti. Pour ma part, pressé de voir ce que Bernard Bilis va faire de cette... "chose".

Le lobby Chatelain peut me lyncher, je suis fin prêt :)

Publié le

Noas : "Je passerai la présentation et l'utilisation du gimmick qui n'est pas très pratique face à un vrai public (un comble)."

J'ai envie de dire comme la plupart des "tours" de Mickael Chatelain.... Je n'ai rien contre lui personnellement, qui est très sympathique au demeurant. Je reste persuadé qu'il vaut mieux investir dans des bons bouquins que dans de très mauvais gimmick... Bon courage pour vos prestas...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...