Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu peux marquer tes cartes de visites sur la face, dessiner des symboles ESP au dos et faire des routines associés.

Luke Jermay l'a fait pour sa routine ESP/Pendulum en impromptu avec un pendule composé d'une clef et de son lacet, histoire de faire vraiment j'avais rien préparé mais bon...

Souvent le bas de laine, cache la varice...

Publié le

Sinon tu as des routines de "out to lunch" que je trouve sympa à faire avec ses propres cartes de visites ce qui laisse en plus de tes coordonnées un souvenir magique à tes spectateurs.

Tu sa un très bon livre sur le sujet pour une trentaine d'euros à peine.

15623.jpg.d3b5eb7fb96bacfe8ba4e5f95c75878c.jpg

Rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

  • 2 weeks plus tard...
  • 8 months plus tard...
Publié le (modifié)
Le 04/04/2013 à 12:49, Lucien David a dit :

Christian m'avait expliqué un forçage super efficace avec une carte de visite ou de publicité (etc.) à l'éventail, c'était tout con mais vachement indécelable !

 

C'est vrai Lucien, je m'en souviens ! Il se trouve que j'adore cette technique qui provient du tour  “Business Card Prophesy” de Bill Simon, un effet de double prédiction qui se trouve pages 32 à 37 de son livre Effective Card Magic (Éditeur : Jean Hugard. Publié par Louis Tannen, New York, 1952). Notons qu'il existe une description antérieure du mouvement en 1950 : le tour original de Bill Simon (sans carte de visite cette fois) s'appelle "My Lucky Card" et figure dans le livre Scarne on Card Tricks (écrit par John Scarne), p. 138.

J'ai reformulé mais les infos ci-dessus ont été données par les P & P dans Prestidigitation. Mille et une sources. 

784a.jpg

Source image et autres infos

http://www.conjuringarchive.com/list/book/784?highlight=40308

http://www.conjuringarchive.com/list/category/751

https://books.google.fr/books?id=OSgbalpPPH0C&pg=PA32&lpg=PA32&dq=business+card+prophesy&source=bl&ots=JO0_4RUYjd&sig=9VU6ocXrSrAKHRl5KUdb7DVgpxc&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwipvr_Zhv3aAhVB6KQKHZpXBuYQ6AEwDHoECAAQaQ#v=onepage&q=business card prophesy&f=false

 

j'ajoute ma contribution à l'évolution de cette technique (s'il ne s'agit pas d'un tour avec carte de visite cela peut néanmoins facilement être adapté comme tel) :

Citation

1999 – Christian GIRARD. "En Inde aussi, ils jouent aux cartes", pages 44 à 50 de son livre Désillusions d’optique. Traité d’utilisation de figures réversibles en cartomagie. 1999. Un spectateur insère au hasard un roi « indien » dans le jeu entre deux cartes qui se révèlent être les deux dames noires. Le roi indien se transforme alors en dame indienne puis les deux dames noires se métamorphosent en rois noirs. Au-delà du double forçage caractéristique de l’effet d’origine, cette version met en évidence une autre propriété du mouvement de Bill Simon, à savoir le changement d’orientation de la carte lors de son retournement longitudinal de 180°, ce qui est très utile dans le cas d’une carte asymétrique ou à figure réversible comme c’est le cas ici. Cet effet nécessite une carte de type "Les Neuf Concubines", un tour de Christian Girard commercialisé en 1995.

 

 

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...