Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous ! :)

Je travaille depuis maintenant une année sur ma version de l'effet du Haunted Deck.

Pour la petite histoire je cherchais une méthode permettant au magicien de n'avoir rien a faire, d'avoir les mains complètement libres, de ne pas être en contact avec le jeu lors de l'effet.

J'ai donc trouvé une méthode utilisant du F.I qui me permettait ces caractéristiques mais me suis vite rendu compte que du F.I reste du F.I.... Et que lorsque l'on a pas l'habitude d'en utiliser cela peut devenir très rapidement prise de tête...!

J'ai donc RE-cherché une méthode et voici ce que j'ai trouvé :

- Pas de fil

-Pas d'aimant

-Pas de poids

-Le magicien pose le jeu sur la table et n'a plus rien a faire pendant l'effet.

- Le jeu peut être sous un saladier transparent, foulard, etc...

En gros le magicien peut poser le jeu et aller dans une autre pièce pour que l'effet se produise ! (C'est une image les gens!! Ne laissez pas le jeu comme ça!!! )

Et oui... Il fallait bien un inconvénient ! Le jeu n'est pas examinable (mais peut l'être ! Je veux dire pas la que juste après l'effet le jeu ne peut pas être donné a l'examen mais qu'il peut l'être juste après l'avoir pris en main).

Je poste ce petit message car je suis en train de faire un PDF décrivant l'effet et la méthode (qui sera dispo prochainement. Je ne donne pas de date précise car j'ai pas mal de trucs a faire avant... Mais je bosse dessus!! ).

Et j'aurais souhaité savoir si certains d'entre vous (ou des connaissances) voudraient éventuellement tester cette routine ?

Je cherche surtout des personnes qui auront l'occasion de tester cette routine en public et sur qui je pourrais faire confiance a 200% quant au secret du tour.... surtout pas de magicien qui voudrait ce PDF simplement pour avoir le secret svp...

Je distribuerais le PDF a une dizaine de personne, pour me contacter c'est par MP ! :)

À bientôt,

Jordan

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cette version n'a rien a voir avec Haunted 2.0.

C'est une méthode complètement différente..

Ce qu'elle apporte de plus ? Je dirais que par rapport a celles qui utilisent du F.I, elle enlève cet inconvénient... (Qui en est un pour moi, sûrement qu'il ne l'est pas pour certains :) ).

Par rapport a une autre version, que tu dois connaître je pense, il n'y a pas besoin "d'insérer" la carte signée dans le gimmick... Pour être le plus simple possible, on coupe le jeu, on pose la carte signée sur un des deux paquet et on complète la coupe. Il n'y a aucun mouvement suspect..! :)

Publié le
Pour être le plus simple possible, on coupe le jeu, on pose la carte signée sur un des deux paquet et on complète la coupe. Il n'y a aucun mouvement suspect..! smile

Là, ça me va comme réponse !

Et bien j'ai aussi hâte de voir le rendu !

Publié le

Ça me fait penser un peu à Eject de Mathieu Bich, peut être devriez vous vous renseigner s'il n'y a pas de redondance avec sa technique.

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

C'est moche de nous faire attendre Jordan :'( un gimmick a fabriquer ?

Publié le

Plus les mouvements sont clairs mieux c'est, j'aime bien ta description et cela me tente bien de faire ce tour, alors un petit mail !.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...