Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

[Réflexion] Des cartes, des cartes... oui mais pour la magie!

Dorian CAUDAL

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Philippe CARPENTIER Nouveau

Philippe CARPENTIER

Publié le
Publié le (modifié)

Pas d'inquietude sur les ventes de ce jeu, dans le "milieu "des collectionneurs de cartes , se jeu se vend limite sous le manteau alors un film de plus ou de moins.

De plus les jeux daniel madison sont de veritable petite pepite !! et quand on possede un jeu comme celui la on n'ouvre meme pas le paquet ou alors on en prend 2 (1 de collec et un pour la magie).

+1 pour le trailer moins on en montre plus la decouverte du paquet est allechante.

Modifié par ethanmagix

« La vie est une expérience magique. » (lokert)

Yann SICAMOIS Nouveau

Yann SICAMOIS

Publié le
Publié le
Pas d'inquietude sur les ventes de ce jeu, dans le "milieu "des collectionneurs de cartes , se jeu se vend limite sous le manteau alors un film de plus ou de moins.

De plus les jeux daniel madison sont de veritable petite pepite !! et quand on possede un jeu comme celui la on n'ouvre meme pas le paquet ou alors on en prend 2 (1 de collec et un pour la magie).

+1 pour le trailer moins on en montre plus la decouverte du paquet est allechante.

Dixit celui qui a une boîte d'Artisans comme avatar; ça c'est un jeu qui en jette grave.

Je ne suis pas vraiment 'emballé' par les Madison Rounders (en tout cas beaucoup moins que par les Madison Players).

Je parle de l'esthétique et non du 'touché' (je n'y connais rien et je ne suis pas un 'vrai collectionneur' de cartes).

Mais bon, j'ai tout de même commandé deux jeux histoire de venir grossir mon merdier.

Je crois qu'en fait, après les télécartes, les Zippos et les s ça va commencer à faire une vraie nouvelle collection.

Yann

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Woody (Philippe)
      L’Intelligence Artificielle et son évolution

      Par Woody (Philippe) · Publié le

      Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • Michael VESSEREAU
      Psychologie de la Magie de Alice PAILHÈS et Gustav KUHN

      Par Michael VESSEREAU · Publié le

      J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Patrick FROMENT
      Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330
    Jacky TOSSYN
    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...