Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Sous entendu: la mémorisation vient de mal se passer, et si la mémorisation se passe mal, c'est bien que mémorisation il y a. Sans parler de la légère tension que ce doute fait naître... Tout bête mais très bon.

Suggérer la mémorisation de manière indirecte. C'est en effet intéressant comme idée.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quitte à leur faire essayer de mémoriser une dizaine de cartes déjà ...(sous un angle comique, pas sous un angle "Regardez, je suis meilleur que vous, je réussis à faire cela avec un jeu entier là ou vous échouez avec 10 cartes").

Par exemple, j'utilisais une routine modifiée de Barrie Richardson utilisant l'Epitome Location de Lorayne, où je parlais de la dernière épreuve de l'émission Burger Quiz où le candidat devait se souvenir dans l'ordre de 10 réponses à 10 questions posées. Je demandais qui y arrivait à la télé, qui se sentait capable de le refaire avec des cartes, je sélectionnais le plus intrépide d'entre eux et généralement avec un essai fructueux à 5 cartes, je passais à 15 cartes et avec le dialogue adéquat c'était assez drôle :)

Publié le

Aussi clean c'est vraiment impressionnant ... Surtout le "pas de calcul" qui me laisse perplexe, dommage que le livre ait été vendu sur les petites annonces (mis à 17 € hier), je suis arrivé trop tard.

Merci pour la vidéo, bravo à Vincent.

Publié le

Vous avez bien de la chance de tester ce tour! Pour ma part, j'ai passé commande le 25 février. J'ai reçu un courrier de Vincent Hedan m'expliquant qu'il y aurait un peu de délai.

Nous sommes le 18 mars et je n'ai toujours rien reçu!!! Dans une semaine ça fera un mois!! Long, long.... Moi je ne dis pas bravo à Vincent.

Publié le
Vous avez bien de la chance de tester ce tour! Pour ma part, j'ai passé commande le 25 février. J'ai reçu un courrier de Vincent Hedan m'expliquant qu'il y aurait un peu de délai.

Nous sommes le 18 mars et je n'ai toujours rien reçu!!! Dans une semaine ça fera un mois!! Long, long.... Moi je ne dis pas bravo à Vincent.

Bonjour William,

Il y a clairement eu un problème de livraison dans votre cas, et je m'en excuse sincèrement. Je croyais vous avoir contacté par email pour répondre à votre questionnement sur le délai, peut-être n'avez-vous pas reçu mon message. Ça n'est pas grave, un nouvel exemplaire vous sera expédié dès aujourd'hui, j'espère qu'il vous sera livré dans des délais raisonnables.

Publié le (modifié)
- Deux hypothèses de fonctionnement ont été citées, car j’avais bien présenté cela comme une expérience, et pas un tour de magie.

o La première est « Tu associes un nombre à chaque carte, et tu formes un grand nombre dans ta tête, et tu vois où ça change » (mouais, impressionnant quand même, mais ça se tient). J’ai envie de dire, autant mémoriser les cartes directement à ce compte-là.

o La deuxième est « Tu retiens simplement la séquence de rouge/noir, et tu vois ce qui est perturbé dans ta séquence ».

Mes questions sont : comment éviter qu’ils ne pensent à ces hypothèses, mêmes fausses ?

Quel intérêt d'éliminer ces hypothèses puisqu'elles correspondent à ce que tu veux démontrer: une mémorisation.

Que la mémorisation porte sur des nombres, sur des couleurs..., peu importe, c'est de la mémorisation.

Effectivement, et il est bon de noter que la mémorisation n'est pas la seule possibilité de présentation de cet effet.

Voir Progressive Miracle par Ed Marlo dans Revolutionary Card Technique.

En fait l'effet présenté comme tel, un exercice de mémorisation, si on ne l'intègre pas dans une routine sur ce thème n'est pas très logique.

C'est surement ce qui amène les spectateurs à échafauder des hypothèses utilisant un "truc".

Donc pour couper court à ces remontages ce n'est pas l'effet de la carte en mouvement qu'il faudrait revoir mais l'effet l'ayant précédé et celui qui le suivra.

A mon humble avis.

Modifié par chrish

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...