[VM] Coupure du site / Migration

Thomas · 15 février 2013

Bonjour à tous

Une nouvelle fois, afin de vous proposer de meilleurs conditions d'utilisation du site, j'ai commandé un transfère le site sur un autre serveur serveur.

Je passe d'un serveur dédié au cloud (pour les connaisseurs).

Visiblement ce n'est pas sans quelques soucis !

Je vous prie donc de m'excuser pour cette interruption du forum de quelques heures.

On croise les doigts que cela soit la dernière !

A+

JM P. · 15 février 2013

Salut Thomas. Bien content que tu fasse un transfert. Peux-tu m'expliquer les avantages du clouding? Allez vas-y avec les vrais termes, je travail en informatique

christophe22 · 15 février 2013

le cloud, on n'entend plus parler que de ça maintenant.

c'est comme avant, sauf que tu n'es plus maître de tes données et si le réseau tombe t'as plus rien. je ne comprends pas trop l'avantage.

Danilsen · 15 février 2013

Bah c'est le Cloud maîtrisé

Thomas · 15 février 2013

Bien content que tu fasse un transfert.

Le serveur actuel dépote grave. Pour quelle(s) raison(s) dis-tu cela ?

Peux-tu m'expliquer les avantages du clouding? Allez vas-y avec les vrais termes, je travail en informatique

Alors pour le coup, moi je ne suis pas informaticien, je vais donc répondre avec ce que je sais de la chose.

Merci de ne pas lancer un débat pro/contre le cloud, ce n'est pas le propos.

Le fait d'être sur un serveur dédié, donc de louer un ordinateur, limite son évolutivité.

Si je veux plus ou moins de puissance en processeur ou en RAM ou plus ou moins de DD, je ne peux rien faire à part tout retransférer et en prendre un autre !

De plus si un composant matériel crashe et que je n'ai pas mis en place ou pris des options de sauvegardes, je suis cuit.

Avec le cloud, non seulement cela me revient 50% moins cher (surtout parce que je passe de 250 à 50 Go d'espaces disque) mais en plus, je peux diminuer ou augmenter la RAM, le nombre de processeurs ou d'espace disque à volonté.

De plus, si j'ai bien tout compris, les données se baladant partout comme en RAID 5, à moins que tous les sites de l'hébergeur soient atomisés, il n'y a "normalement" plus aucun risque de pertes de données ou coupures dû à des défaillances matérielles.

Maintenant tout cela est encore théorique et nous verrons à l'usage si cela s'avère vrai !

JM P. · 15 février 2013

Merci Thomas. J'avais vérifié de mon côté et en effet on enlève une bonne partie des composants matérielles d'un serveur dédié. Tout est stocké en RAID 5 et le tout est paramètrable à volonté. C'est vraiment une très bonne chose pour l'internet.

Francis TABARY · 15 février 2013

Toi qui est fort en informatique, tu ne pourrais pas arrêter de bouger la tête, c'est un peu énervant...lol...et en plus tu vas te ramasser un torticolis...

christophe22 · 15 février 2013

Bien content que tu fasse un transfert.

Le serveur actuel dépote grave. Pour quelle(s) raison(s) dis-tu cela ?

Peux-tu m'expliquer les avantages du clouding? Allez vas-y avec les vrais termes, je travail en informatique

Alors pour le coup, moi je ne suis pas informaticien, je vais donc répondre avec ce que je sais de la chose.

Merci de ne pas lancer un débat pro/contre le cloud, ce n'est pas le propos.

Le fait d'être sur un serveur dédié, donc de louer un ordinateur, limite son évolutivité.

Si je veux plus ou moins de puissance en processeur ou en RAM ou plus ou moins de DD, je ne peux rien faire à part tout retransférer et en prendre un autre !

De plus si un composant matériel crashe et que je n'ai pas mis en place ou pris des options de sauvegardes, je suis cuit.

Avec le cloud, non seulement cela me revient 50% moins cher (surtout parce que je passe de 250 à 50 Go d'espaces disque) mais en plus, je peux diminuer ou augmenter la RAM, le nombre de processeurs ou d'espace disque à volonté.

De plus, si j'ai bien tout compris, les données se baladant partout comme en RAID 5, à moins que tous les sites de l'hébergeur soient atomisés, il n'y a "normalement" plus aucun risque de pertes de données ou coupures dû à des défaillances matérielles.

Maintenant tout cela est encore théorique et nous verrons à l'usage si cela s'avère vrai !

c'est donc de la virtualisation qu'il te fallait, pas du cloud. la virtualisation, par contre, c'est très bien. niveau sauvegardes c'est même mieux que le cloud, puisque tu sauvegardes toute ta conf.

Julien FOURNIER · 15 février 2013

Tu es passé sur du Azure ? ou sur une autre plateforme ?

je ne comprends pas trop l'avantage.

Il y en a plein... Mais il y a aussi quelques inconvénients...

Le tout c'est que les points positifs soient plus nombreux !

Et faut se dire que la messagerie GMail ou Hotmail, c'est déjà du cloud (qui n'est en fait qu'un terme marketing) !

Avec le cloud, non seulement cela me revient 50% moins cher

Ouais, sauf que certains modèles sont un peu plus compliqués que d'autres en terme de calculs... Traffic, I/O disques, RAM, Processeurs...

Je me pose toujours la question de comment on peut avoir une prévision juste... Il suffit que t'es un pic de visites sur le site pour exploser les prévisions budgétaires !

De plus, si j'ai bien tout compris, les données se baladant partout comme en RAID 5

C'est surtout que tu fais complètement abstraction du "physique". Tes données sont stockées quelque part, mais finalement, c'est pas ton problème ! Du coup, il faut vraiment un cataclysme pour avoir une indisponibilité de service ! en général, les gros fournisseurs (MS, Amazon...) ont des datacenters en Irlande ou aux Pays bas pour l'Europe.

Tout est répliqué...

christophe22 · 15 février 2013

je ne comprends pas trop l'avantage.

Il y en a plein... Mais il y a aussi quelques inconvénients...

Le tout c'est que les points positifs soient plus nombreux !

ah mais je n'en doute pas, j'attends seulement que quelqu'un veuille bien mes les expliquer, parce que là tout de suite, je ne vois pas.

C'est surtout que tu fais complètement abstraction du "physique". Tes données sont stockées quelque part, mais finalement, c'est pas ton problème ! Du coup, il faut vraiment un cataclysme pour avoir une indisponibilité de service ! en général, les gros fournisseurs (MS, Amazon...) ont des datacenters en Irlande ou aux Pays bas pour l'Europe.
Tout est répliqué...

ouais, un cataclysme, ou un bête incident réseau, un switch qui lâche, une coupure de ton isp, des travaux sur la ligne téléphonique. bref, beaucoup de choses en définitive.

je ne vois pas l'avantage avec de la virtualisation, des snapshots réguliers et un serveur de stockage interne. tout ce que je vois c'est que tu perds la maîtrise de tes données, que tu n'es pas sûr de pouvoir y accéder et que ça t'est facturé.