Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La "compétition entre Edison et Tesla (Westinghouse) concerne l'installation du courant de ville dans tous les Etats Unis.

En 1886, George Westinghouse s’intéresse de près au courant alternatif. Concurrent direct d’Edison, rêvant d’approvisionner les États-Unis en électricité, il embauche Tesla comme conseiller. Une lutte titanesque (surnommée la « guerre des courants ») s’engage alors entre Westinghouse-Tesla et Edison, guerre qui tourne finalement à l’avantage du couple Westinghouse-Tesla.

En 1893, la compagnie de Westinghouse obtient le contrat d’installation de toute l’infrastructure électrique des Etats-Unis et rapidement, les États-Unis utilisent exclusivement le courant alternatif préconisé par Tesla.

Avec ce contrat, Westinghouse va 'brider' les chutes du Niagara et installer une première centrale électrique.

Je vous invite à faire un peu de recherche par vous-même à ce propos, si le sujet vous intéresse...

Publié le

:D

Il y a eu deux visions de l'electricité qui se sont opposées : Edison et Tesla

Tesla semble avoir eu énormément d'avance sur son temps, il a perdu.

Dans la compétition qui l'opposait à Edison (courant continu contre courant alternatif), Tesla a gagné.

CED a raison. J'ai écrit un peu trop vite ma phrase. Aujourd'hui l'alternatif est majoritaire.

On pourrait cependant poser la question

- Qui (ou combien) connait Tesla ? Qui connait Edison ?

C'est Edison qui est resté dans l'histoire (avec un grand H).

Publié le

Amaury, tes mots viennent d'influer grandement sur ma vision des choses (et pour cause, je bosse aussi en histo -med et WESTERN, coïncidence?- et effectivement, en réfléchissant à la similitude et le dévellopement qu'a subi le med, je me range de ton côté).

Pour ceux qu semblent perdus concernant l'electricpunk, on a souvent affaire à une uchronie (comme pour le steam) ou tesla l'à emporté sur edisson. Je dis "souvent", car, comme pour le steam et tous les autres, c'est avant tous chaque membre de la communauté qui apporte sa pierre à l'édifice, donc sa vision (et c'est là une bonne partie du charme du mouvement).

Publié le

Pour ceux qu semblent perdus concernant l'electricpunk, on a souvent affaire à une uchronie (comme pour le steam) ou tesla l'à emporté sur edisson.

Mais Tesla l'a emporté sur Edison... Faut lire les messages précédents.

Pour les gadgets steampunk, la série Warehouse 13 est un régal.

Publié le

Pour ceux qu semblent perdus concernant l'electricpunk, on a souvent affaire à une uchronie (comme pour le steam) ou tesla l'à emporté sur edisson.

Mais Tesla l'a emporté sur Edison... Faut lire les messages précédents.

Pour les gadgets steampunk, la série Warehouse 13 est un régal.

M'enfn voyons, je les ai lus les messages précédents! Je ne me suis peut-être pas exprimé clairement cependant. Même si on considère aujourd'hui que Tesla a gagné, ce n'était pas du tout le cas à l'époque. D'ou le délire Uchronique :D

Et sinon, Kézaco Warehouse 13 ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...