Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
En tout cas l'Illusionniste regorge de référence Steampunk, notamment autour de Nikola Tesla. ;)

Tesla c'est pas trop "steam"

J'avais proposé d'appeler ça du teslapunk ou de l'elekpunk dans un thread déjà consacré au sujet (il y a déjà de l'atompunk... alors pourquoi pas)

le steampunk c'est un monde ou l'électricité n'existe pas, mais est remplacé par des mécanismes à vapeur. donc l'élecpunk, ce serait un monde ou l'électricité serait remplacé par l'électricité?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
En tout cas l'Illusionniste regorge de référence Steampunk, notamment autour de Nikola Tesla. ;)

Tesla c'est pas trop "steam"

J'avais proposé d'appeler ça du teslapunk ou de l'elekpunk dans un thread déjà consacré au sujet (il y a déjà de l'atompunk... alors pourquoi pas)

le steampunk c'est un monde ou l'électricité n'existe pas, mais est remplacé par des mécanismes à vapeur. donc l'élecpunk, ce serait un monde ou l'électricité serait remplacé par l'électricité?

:D

Il y a eu deux visions de l'electricité qui se sont opposées : Edison et Tesla

Tesla semble avoir eu énormément d'avance sur son temps, il a perdu.

Il faudrait développer une vision rétro-futuriste. cf

=> le temporiscope

=> le Prestige

i.e. une autre vision de l'électricité : conducteur universel (pas forcément de fils), éclairs et leur récupérations, gros condensateurs... etc... A vos imaginations !

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

Oui, le radium c'est l'avenir de l'homme ! :D

Excellente nouvelle pour le Temporisoscope, jusqu'à quand ser-t-il exposé ?

@Astier: Je ne doute pas qu'on se croise à un moment ou un autre vu nos "styles" parents. Je m'en réjouis par avance d'ailleurs. ;)

Sinon en ce qui concerne le Steam. J'ai une vision assez confiante et à la fois désabusée. Je viens du milieu de la reconstitution historique médiévale, cela fais presque 20 ans que ce courant évolue et progresse, c'est devenu un "style" d'animation à part entière, un genre incontournable (animation, fête de ville, mariages, ou événement privés... les gens pensent "médiéval", ils ne pensent pas aussi facilement "western" par exemple...). De véritables marchés se sont mis en place, si tu veux faire du "médiéval" tu peux tout acheter sans effort (sans passion, sans conaissance...), même de la m.... !

Pour le Steam je suis persuadé qu'il en va de même, les marchés sont déjà en place. Il n'est plus nécessaire de connaître les origines du mouvement ou d'être un passionné bricoleur pour faire du Steampunk. C'est un peu dommage et ça laisse (comme dans le médiéval) la place à pas mal de trucs nuls ou approximatifs. Hors cadre dira-t-on!

On y changera rien, la pompe est amorcée! Mais je crois que l'essentiel est de maintenir une exigence vis à vis de nous même. De ce que l'on présente sous cette étiquette et, en tout cas, de ne pas faire "comme les autres".

Typiquement, le professeur Amaury n'est pas "Steampunk" (même si un accident dimensionnel va lui causer quelques soucis de personnalité dans le futur...), il est "Forain d'entresort belle époque" si il faut absolument le qualifier... ;) Mais la machine du professeur Curie (l'autre... un savant de Marseille! Pas celui à qui vous pensez...!), le 56è degré du plan vibratoire selon Durville et son stimulateur mécanique ainsi que l'eau "La préservatrice" font de nos spectacles quelque chose qui va dans le sens de l'esprit Steampunk. Mais nous ne forceront pas le trait parce que c'est à la mode! Etre inspiré et restant original! ^^

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

Publié le (modifié)
Il y a eu deux visions de l'electricité qui se sont opposées : Edison et Tesla

Tesla semble avoir eu énormément d'avance sur son temps, il a perdu.

Il faudrait développer une vision rétro-futuriste. cf

=> le temporiscope

=> le Prestige

i.e. une autre vision de l'électricité : conducteur universel (pas forcément de fils), éclairs et leur récupérations, gros condensateurs... etc... A vos imaginations !

intéressant comme vision. revisiter l'utilisation de l'électricité plutôt que de la remplacer.

j'ai vu le prestige, les personnage de tesla est assez marquant, effectivement.

Modifié par christophe22
Publié le
Il y a eu deux visions de l'electricité qui se sont opposées : Edison et Tesla

Tesla semble avoir eu énormément d'avance sur son temps, il a perdu.

Il faudrait développer une vision rétro-futuriste. cf

=> le temporiscope

=> le Prestige

i.e. une autre vision de l'électricité : conducteur universel (pas forcément de fils), éclairs et leur récupérations, gros condensateurs... etc... A vos imaginations !

intéressant comme vision. revisiter l'utilisation de l'électricité plutôt que de la remplacer.

j'ai vu le prestige, les personnage de tesla est assez marquant, effectivement.

Pistes d'approfondissement

- Bouteille de Leyde

- Utilisation d'Ambre ie d' ELEKTRON

- Toutes les machines electrostatiques [en particulier celle de Wimshurst, ;) pour Ced.]

- Pourquoi pas des piles (dans leur vision originelle) : Volta !

- machines "spirites" d'Edison...

=> au final, ajouter une esthétique "stempunk" à l'utilisation de l'électricité

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le

:D

Il y a eu deux visions de l'electricité qui se sont opposées : Edison et Tesla

Tesla semble avoir eu énormément d'avance sur son temps, il a perdu.

Dans la compétition qui l'opposait à Edison (courant continu contre courant alternatif), Tesla a gagné.

Le Temporisoscope sera exposé pendant une dizaine de jours en avril.

Publié le
Dans la compétition qui l'opposait à Edison (courant continu contre courant alternatif), Tesla a gagné.

juste pour savoir.. c'est le courant alternatif ou continu qui a gagné? parce que l'alternatif est utilisé pour le secteur et le continu pour les véhicules motorisés, donc j'ai du mal à voir le "gagnant".

Publié le
Dans la compétition qui l'opposait à Edison (courant continu contre courant alternatif), Tesla a gagné.

juste pour savoir.. c'est le courant alternatif ou continu qui a gagné? parce que l'alternatif est utilisé pour le secteur et le continu pour les véhicules motorisés, donc j'ai du mal à voir le "gagnant".

En général, il vaut mieux du continu pour un moteur... :crazy:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...