Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

"Humour et Magie", "Magie et Humour" "Humour et Mystère" "Humour et Illusion" sont utilisés sur les affiches depuis des décennies .

Une affiche doit être adaptée en fonction de la cible.

Agosta-Meynier vers 1910, utilisait le terme "célèbre humoriste mondain" ou "La plus grande nullité du jour"

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Pourquoi de plus en plus font de l'humour : peut être parce qu'il est plus facile de travailler en théâtre en se présentant en tant qu'humoriste qu'en tant que magicien...

La magie traine cette image ringarde depuis très (trop) longtemps

C'est pas toujours vrai. Ici, on présente certains magiciens comme humoriste ou simplement comme magicien. Les gens savent faire le différence et aucun des deux catégories n'a du mal à travailler en théâtre.

Pour ceux que ça intéresse, voici un numéro d'un ami qui est magicien et qui intègre l'humour à son répertoire et non pas quelques petites blagues faciles et habituelles

[video:youtube]

Publié le (modifié)

Je vois que vous avez des frapadings aussi au Canada, j'adore ce genre d'humour et de magie mélangé.

Merci pour cette vidéo qui m'a bien fait rire, encore un bon moment de passé.

Modifié par Invité
Publié le

Fait plaisir mes amis. Y'a quelques autres vidéos aussi, mais beaucoup moins qu'auparavant. Ça vaut vraiment le peine de voir ses versions de:

l'aiguille a travers le ballon

La disparition de la colombe dans la news paper frame box (je ne connais pas le mot francais)

et plusieurs tours sans nom vraiment où il a ajouté un côté humoristique et sanglant ;-)

Cherchez sur youtube s'il vous en dit

Publié le

de toute façon il ne faut pas se leurrer

si la magie c'est pas si facile

monter sur scène présenter régulièrement un spectacle c'est pas facile non plus.

et faire rire n'est pas non plus quelque chose de facile .

de même que faire dans le drame l’émotion la poésie ect.

dans tout ça il y un travail de mise en scène d’écriture ect...

perso j'ai un faible pour les spectacles et personnage qui me font rire.

je vais même vous citer des noms ou je me souvient avoir passer des moments de délire en tant que spectateur.

greg simore magicien complètement déjanté qui faisait parti de l'okupa mobile.

et pour les spectacle de marionnette et grand guignols

j'ai beaucoup aimé "l'illustre famille Burattini."

c'est ce type de spectacle qui m'ont fait rêver.

c'est sûr c'est jamais passé a la tv donc moins connus du grand public .

pour les plus connus il y effectivement Gaetan Bloom , Otto Wessely,Eric antoine etc.. qui démontre qu'il est possible de mélanger magie et humour.

mais dans tout les cas que cela soit magie ou humour les 2 disciplines ne sont pas si facile que cela en à l'air.

Publié le

Merci JMP pour cette vidéo très intéressante... En effet cette vidéo montre bien la différence entre "être inspiré par une routine" et "copier une routine". En effet, cet artiste a clairement été inspiré par la routine de Williamson du racoon, mais a fait un travail de création très important, créant ainsi, tout en gardant la structure, un numéro personnel. Bravo !

Concernant la magie et l'humour, j'avoue être un peu "dur" sur le sujet... en effet, ces dernières années il semble que ce soir la mode de faire "marrer" les spectateurs... Voire même un objectif !

Selon moi, l'humour et la magie font bon ménage si, et seulement si l'humour est au service de la magie... Si l'humour devient une technique au service de l'effet magique : détournement d'attention, relâchement de la tension dramatique, etc... Aussi, l'objectif premier devrait rester l'Effet magique...

Hélas, trop souvent, les numéros des magiciens "comiques" ne sont en fait que de la mauvaise magie cachée par du mauvais humour... Sans parler de tous ceux qui se servent de pauvres spectateurs comme boucs émissaires en leur en mettant plein la g....

L'objectif est donc de tenter de ne pas se perdre dans son identité artistique... Que penserions-nous si un humoriste massacrait un effet magique, juste parcequ'il trouve que faire un tour de magie dans un one man show c'est "fun" ?

On peut avoir un texte emprunt d'humour intelligent sans pour autant se perdre dans des "gags" lourds... Une fois encore tout est question d'identité artistique, et il faut garder à l'esprit que l"humour obéit à des techniques très pointues...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

J"aime la magie, j'aime l’humour, j'aime les 2 mélangées, tiens existe t il des cours d'humour ?

Sinon un truc à regarder à la téloche c'est l'émission de Laurent Ruquier sur France2 "On n'demande qu'à en rire" et là vous aurez le pire et le meilleur de l'humour en sketchs de quoi rire et apprendre ce qu'il faut et ne faut pas faire.

Publié le (modifié)

Le plus étrange, c'est de constater que les magiciens qui veulent faire de l'humour ne puisent jamais, ou très rarement dans les accessoires de la magie comique : corde au caleçon, soutien-gorge du XXème siècle et d'autres gags créés pour cela. Je vous entends déjà fulminer : "ce sont des tours ringards qui ne font rire personne". Je dois vous avouer que moi non plus je ne suis pas amateur de ce genre de trucs du niveau coussin péteur, mais c'est surtout parce que je ne suis pas capable de les présenter avec succès. A ma grande honte j'ai présenté le soutien du XXème siècle ... et les gens en redemandaient "Tu viens dimanche mais n'oublie pas le truc où tu voles le soutien de la dame"; Ils n'ont jamais insisté pour que je refasse "twisting the ace". J'ai vu un jour un magicien (Ph.W.) présenter cette routine dans un cabaret. C'était une pièce de théâtre et une merveille qui nous prouve qu'il n'y a pas de mauvais tours, vous connaissez la suite. Et que penser du "canard à la Carte", cette honte de la magie contemporaine, lorsqu'il est présenté par Paul Daniels ? Un chef d’œuvre de l'humour et bien plus raffiné que de montrer qu'on plie une boîte avec une troisième main ! J'ai vu Paul Daniels présenter sur la grande scène d'une grande salle (Casino d'Ostende) le truc de l’entonnoir et de l'alène enfoncée dans le coude. Avouez qu'il faut un sacré talent pour faire rire une salle entière avec un tel tour aussi "ringard" comme vous dites. Nous avons des outils pour faire rire, pourquoi les snober ?

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...