"L'acide désoxyribonucléique : support de stockage ultime de l'humanité ?"

[Christophe (Kristo)]

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/t%e9l%e9portation/un-pas-de-plus-vers-la-teleportation-des-scientifiques-reussissent-une-nouvelle-experience_art32744.html

"Pour arriver à ce résultat, l’équipe a utilisé le fameux principe d’intrication quantique, dénigré par Albert Einstein qui qualifiait ce phénomène de ‘sinistre action à distance’."

"(...) Ce n’est donc pas de la matière que les scientifiques ont téléporté, mais seulement une information concernant l’état d’une particule. Pour cela, ils ont tout d’abord produit des qubits en enfermant deux électrons dans des diamants synthétiques, puis utilisé une lumière laser pour les intriquer. Dans le diamant de départ, l’information à téléporter est encodée dans un atome de nitrogène. L’état de l’atome et de l’électron est mesuré, puis envoyé vers le deuxième diamant. On dit alors que l’information a été téléportée car elle n’a pas voyagé dans l’espace séparant les deux diamants."

Les explications sur ces phénomènes sont un peu courtes, comme c'est souvent malheureusement le cas... Quelle est l'information qui voyage ? Comment agit-on pour modifier l'information au point de départ et pour la lire à l'arrivée ? A t-on tenté de transmettre une suite d'informations relativement complexe et de vérifier son transfert en double aveugle ?...

Et si je voulais médire, je dirais qu'on se demande s'il s'agit de science contemporaine ou d'un vieux délire, depuis le temps qu'on parle de mécanique quantique... au point que l'auteur de l'article parle de nitrogène, l'ancienne désignation de l'azote...

[Baraa SALEH]

On peut bien sûr envoyé une seule particule, "un photon" et énormément de travaux ont été fait sur ce sujet,

l'idée de base est tout le temps la même :

un émetteur quantique fluorescent individuel dans un état excité par une impulsion laser va émettre un photon et un seul.

Leonard Mandel en 76 à déjà fait l'expérience, puis beaucoup d'autres y sont arrivés.

Donc lorsqu'on parle de l'expérience des fentes de young, et son caractère quantique,

il ne faut pas croire que c'est l'expérience de base avec une "bougie" en 18XX (19ème siècle, je connais plus la date exacte),

non, cette même expérience a évolué plusieurs fois pour atteindre en 1989 (expérience de tonomura) la "perfection" en envoyant une seule particule dans des bipartismes et des fentes en nanomètre.

[Christophe (Kristo)]

Comment sont-ils sûrs qu'ils n'envoient qu'un seul photon ?

Comment savoir qu'on n'en n'envoie pas plusieurs à la suite ou en même temps ?

[Baraa SALEH]

par exemple, via un procédé "le quantum nondemolition" (connu sous les initiales QND) on peut mesurer l'état d'un seul photon (bloqué dans une cavité).

Sans rentrer dans les détails :

pour "mesurer" les photons, on ne pouvait le faire sans les détruire, ça se faisait par des procédés d'absorptions (ccd etc)

mais de nouveaux procédés comme le QND, on permis de conserver la fréquence et polarisation des photons, donc de les mesurer sans destruction.

Et puis après on a même trouver une façon de mesurer un seul photon, hors cavité !

[Baraa SALEH]

une petite réponse grand public sur le procédé QND :

pour effectuer une mesure QND il faut placer l’atome de rubidium dans un état de superposition quantique avec les deux niveaux d’énergie précédents. Lorsque le photon est réfléchi par la cavité, il modifie l’état de superposition quantique de l’atome et laisse donc une trace mesurable. En mesurant le changement d’état de l’atome, on a alors détecté un photon sans le détruire.

Chaque photon a une énergie E = hf (fréquence F en hz, multiplié par la constante de planque, E = environ 2eV (électron-volt)

Donc à partir de la, ils peuvent savoir qu'un seul photon a été bombardé (dans le cadre de l'expérience de Serge Laroche par exemple).

Ce français (oui on en est fier!) a eu notamment un prix Nobel,

a réussi à piégé un photon dans une boite à photons (cavités avec des miroirs et refroidi à -273°C (zéro absolu) donc le photon n'arrête pas de faire des allez-retour, et puis grâce à des atomes capable de "sonder" les murs sans interférer avec les photons, on a pu mesurer le nombre de photons.

(Ça c'est en gros... Parce qu'il y a encore des détails plus techniques concernant par exemple les propriétés quantiques et la dualité onde-corpuscule, et mr Laroche a trouver les astuces pour contrer ces problèmes.)

[Christophe (Kristo)]

Chaque photon a une énergie E = hf (fréquence F en hz, multiplié par la constante de planque, E = environ 2eV (électron-volt)

Merci !

Et la constante de Planck permet de planquer les photons..

[Christian GIRARD]

Amusant :

L'ADN synthétique, le support de stockage du futur ?

"Le résultat ressemble à un grain de poussière", a déclaré Emily Leproust, de la société de biotechnologie américaine Agilent qui a synthétisé l'ADN. Les scientifiques ont pu coder, grâce à cette méthode de transcription, un ensemble de fichiers, dont un enregistrement MP3 du célèbre discours de Martin Luther King "J'ai fait un rêve", un fichier texte des Sonnets de Shakespeare et même un PDF de l'article de Watson et Crick sur la structure en double-hélice de l’ADN !

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/adn/l-039-adn-synthetique-le-support-de-stockage-du-futur_art28403.html

[Baraa SALEH]

Merci !

Et la constante de Planck permet de planquer les photons.. wink

Hahaa j'ai pas osé

la fascinante experience de Laroche qui lui a valu le prix nobel ("ralentir" le phénomène de décoherence quantique) va ouvrir (et a déjà ouvert) les portes vers le rêve de l'ordinateur quantique...

Un ordinateur tellement puissant, qu'il serai capable de prédire le comportement de l'univers depuis le big bang (chose impossible et de loin, même avec les machines les plus puissantes aujourd'hui).

[Christophe (Kristo)]

Le problème survenant lorsqu'on atteindra la singularité...

A mon avis ce n'est pas un rêve, plutôt un cauchemar...

[Christian GIRARD]

Le problème survenant lorsqu'on atteindra la singularité...

A mon avis ce n'est pas un rêve, plutôt un cauchemar...

Salut Kristo

C'est en filigrane ce que suggère mon intervention de 2010 :

« L'homme est l'outil le plus performant qu'ait trouvé la nature pour fabriquer des machines. »

(Christian Girard 26 novembre 2010)

Source : _Au_Japon_#Post271949]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/271949/Searchpage/1/Main/29355/Words/machines/Search/true/Re:______[spectacle]_Au_Japon_#Post271949

Singularité technologique

La frise chronologique de Ray Kurzweil date le moment où un superordinateur sera plus puissant qu'un cerveau humain, et pourra alors le simuler : il s'agit d'une méthode envisagée pour créer une intelligence artificielle, utilisée notamment dans le projet Blue Brain.

La singularité technologique (ou simplement la Singularité) est un concept, selon lequel, à partir d'un point hypothétique de son évolution technologique, la civilisation humaine connaîtra une croissance technologique d'un ordre supérieur. Pour beaucoup, il est question d'intelligence artificielle, quelle que soit la méthode pour la créer. Au-delà de ce point, le progrès ne serait plus l’œuvre que d’intelligences artificielles, elles-mêmes en constante progression. Il induit des changements tels sur la société humaine que l’individu humain d’avant la singularité ne peut ni les appréhender ni les prédire de manière fiable. Le risque en est la perte de pouvoir humain, politique, sur son destin.

Cette "singularité technologique", c'est également « l'aboutissement "logique" (qui n'est pas une idée propre à l'auteur, José Rodrigues dos Santos, mais une projection intellectuelle possible sur l'avenir de l'Univers) », une projection à laquelle je faisais référence dans mon intervention relative au livre La Formule de Dieu, c'était ici (message #442184) :

_Les_Signes_de_l'Ex#Post442184]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/442184/Searchpage/1/Main/36305/Words/einstein/Search/true/Re:_[Vid%C3%A9o]_Les_Signes_de_l'Ex#Post442184

Le bouquin développe ensuite une réflexion sur les stratégies que devrait adopter une Intelligence Artificielle non organique de taille cosmique pour assurer sa pérennité, sa survie, lors d'un hypothétique Big Crunch. En gros, il lui faudrait permettre l'éclosion d'un nouveau Big Bang intégrant des valeurs si précises aux constantes physiques qu'elles permettraient inéluctablement d'engendrer la vie, donc à terme des créatures comme l'homme capables d'inventer des machines et ainsi de suite, en un cycle de l'éternel retour... Le paradoxe auquel je faisais référence est qu'on n'est pas loin de supposer que l'Univers actuel serait donc lui-même issu d'un précédent dans lequel une IA aurait agi pour influer sur lesdites constantes (ce qui expliquerait leur précision), mais... depuis quand ? À moins que l’univers actuel ne soit le premier du cycle à avoir reçu "par hasard" les "bonnes" valeurs. On ne sait pas.

CG