Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour ceux qui s'attendent à quelque chose d'original ou à un concept novateur, passez votre chemin.

Shin Lim n'apporte ici rien de nouveau, il ne fait qu'expliquer comment fabriquer un gimmick qui existait déjà (exactement le même fonctionnement que Smoke from everywhere). Les quelques idées d'utilisation qu'il apporte ne sont absolument pas workable (set-up compliqué pour l'apparition sur la table, très anguleux pour l'apparition dans les mains sans les manches). La seule idée intéressante est celle de la fumée dans la bouche, hélas Shin Lim ne l'explique pas en détail, puisqu'il l'utilise dans son spectacle et donc explique qu'il ne voudrait pas être copié (autant ne pas faire de DVD dans ce cas mais bon). En plus le gimmick à fabriquer pour cette version de l'effet est beaucoup plus cher, un des 'ustensiles' requis étant plus dur à trouver.

Pour ce qui est du trailer, il est totalement malhonnête puisqu'il laisse à penser que l'on peut faire apparaître de la fumée sur commande de n'importe où. Les 3 types d'apparition de fumée que l'on voit dans le trailer étant liées à 3 set-up totalement différents du gimmick, on pourrait croire que cela permet une certaine liberté, mais ce n'est pas le cas.

Quant au DVD lui-même, M. Lim ne semble pas vraiment avoir préparé le tournage, puisqu'il se répète énormément, ce qui devient vite énervant à regarder, les explications sont certes détaillées, mais pour la plupart inutiles, on comprend vite où il veut en venir...

Un gros buzz réussi lors de la promo, mais j'ai l'impression que Shin Lim prend un peu les magiciens pour des c*** ici, avec ce trailer mensonger...

Modifié par Slevin
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 162
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Les quelques idées d'utilisation qu'il apporte ne sont absolument pas workable (set-up compliqué pour l'apparition sur la table, très anguleux pour l'apparition dans les mains sans les manches).

Pas complètement d'accord, la fumée sur le tapis, sous le verre ou sous la carte est pour moi une belle idée à exploiter et à développer (chop cup, tasse, pièces, livre, enveloppe, boite okito,...).

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Pas complètement d'accord, la fumée sur le tapis, sous le verre ou sous la carte est pour moi une belle idée à exploiter et à développer (chop cup, tasse, pièces, livre, enveloppe, boite okito,...).

Certes, c'est une belle idée, mais très peu pratique à mettre en application, à moins de travailler dans des conditions spéciales, et de pouvoir préparer son lieu de travail avant.

Je pense aussi que la modif qu'il apporte sur l'accessoire d'où va sortir la fumée, pour le premier effet (difficile de ne pas débiner ^^), est un peu trop flagrante en close-up, mais je me trompe peut-être.

Ce que je reproche à Shin Lim, ici, c'est de faire croire dans son trailer qu'il propose un gimmick polyvalent, or il n'est utilisable que dans des conditions très restreintes.

D'ailleurs, je rajoute aussi qu'il abuse un peu avec son montage permettant soit disant de travailler avec des gens tout autour, prétendant qu'ils ne trouveront pas forcément ça louche... j'ai du mal à imaginer que des spectateurs puissent ne pas y faire attention.

Publié le
À part pour le table en table c'est pas pénalisant .

Si quand même, c'est pénalisant dès que tu veux déplacer ton tapis dans en endroit à la vue des spectateurs.

Je suis surpris que tant de magiciens trouvent ça utilisable, je pensais que beaucoup plus, comme moi, allaient être déçus. Je manque peut-être d'imagination... Je suis quand même curieux de voir combien utiliseront réellement ce gimmick ^^

Publié le

Ca dépend de quel matériel tu utilises et où.

Effectivement si tu veux faire du table en table tu peux pas à part avec la carte à la bouche.

Après j'utilises toujours ma table dans les prestations, et je l'installe avant donc je ne vois pas en quoi ça peut me nuire. une fois en place pas besoin de me l'enlever et j'ai pensé à collé une deuxième épaisseur de tapis pour camoufler l'ensemble ce qui fait que je pourrais même enlever le tapis pour poursuivre avec autre chose ;)

Publié le
Un gros buzz réussi lors de la promo, mais j'ai l'impression que Shin Lim prend un peu les magiciens pour des c*** ici, avec ce trailer mensonger...

En même temps, Lim n'en est pas à son coup d'essai avec ce genre de pratique. Il faut être TRES précautionneux avec ses trailers.

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Invité RVminem
Publié le

A propos de Shin Lim, je vous invite à lire le pdf (section "secrets") sur mon CAAN directement adapté de sa routine Think.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...