Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 68
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est un grand classique de la ventriloquie que de se servir de sa marionnette pour dire des horreurs en lieu et place de son créateur... Petitbonhomme

Comme Marc Metral ou Jacques Courtois par exemple. Souhaitons lui le même talent.

Oui, mais il faudrait que notre ami qui est certes doué, enrichisse son vocabulaire : faire une carrière avec "bande de naze" et "ringards" me semble un peu juste sur ce que j'ai pu voir...

Petitnonhomme

Publié le

Moi je dis qu'il a la technique et surtout je talent il est très bon comédien et dégage un humour naturel son personnage colle à la marionnette son numero est naturel il m'a fait pisser de rire ce mec!!!!!

Je suis sur qu'on a pas fini d'entendre parler de lui !!!

Enfin un numero qui mêle vocubulaire moderne ( vulgaire à souhait certe mais qui fait rire) et talent !!!! Ça nous change pas vraiment du Bigard cru à mort et lourd dingue

Publié le (modifié)
Oui, mais il faudrait que notre ami qui est certes doué, enrichisse son vocabulaire : faire une carrière avec "bande de naze" et "ringards" me semble un peu juste sur ce que j'ai pu voir...

Petitnonhomme

Faite attention à votre signature car "Petit non homme" ça ouvre la porte à beaucoup d'interprétations. :D

Mais je pense qu'on peut faire carrière au PGCDM avec "bande de naze" et "ringards" car c'est le genre de comique troupier qui plait et il le sait, ainsi que son parolier. C'est une preuve d'intelligence car ce nivellement vers le bas est payant et très promotionnel. On ira voir le type de la télévision car on le connait et on snobera le cabaret d'à côté où l'on risque de découvrir un talent non médiatisé. La télé est un tremplin formidable ... et aussi une trappe aux oubliettes car la lassitude tue, le public est une belle à séduire en la surprenant quotidiennement et si on lui impose la position du missionnaire tous les jours elle finira par aller voir son voisin, le prof de yoga.

Quand j'ai vu ce garçon avec sa marionnette j'ai dit bof, pas terrible la marionnette, quand le singe s'est mis à parler je ne touchais plus le sol, j'étais conquis, le public était conquis, nous en étions tous amoureux. Quand le singe a dit "Il est content" c'était le délire, il avait gagné !

La semaine suivant, le singe est revenu, il a redit "Il est content" et a recommencé à insulter gentiment (?) sa prolongation et les invités ... comme la fois passée et il a dit et redit "Il est content". A chaque fois on a rit parce qu'on aime entendre plusieurs des choses qu'on aime bien, comme ces musiques qu'on se passe et repasse sans cesse jusqu'à devenir insupportables.

Puis je l'ai revu, ah oui, il va insulter les gens, viser sous la ceinture et dire plusieurs fois "Il est content" ... et il ne m'a pas déçu.

C'est devenu un classique du PGCDM comme Shirley&Dino devenus insupportables ou les insupportables Fumagalis. Je ne vous parlerai pas de l'attraction finale, auto proclamée le Spielberg de l'Illusion alors que je n'y vois qu'un Ed Wood (que j'aime) car mon capital sympathie en prendrais un sale coup.

Donc oui, ce gamin a tout pour réussir et il va réussir s'il parvient à nous mettre sur le fondement en nous présentant autre chose que le désormais classique "Il est content" .... mais Patrick Sébastien l'autorisera t-il à se risquer à l'innovation périlleuse ? On ne change pas une équipe qui gagne même s'il faut l'user jusqu'à l'os.

Désolé d'avoir été si long mais on ne parle longuement que de ceux qu'on aime bien.

Modifié par GRANDOZZIO
Invité RVminem
Publié le

Il est dommage d'être vulgaire dans ses propos pour espérer se faire remarquer, sortir de l'ordinaire et se faire une place dans le monde artistique.

Publié le

Être grossier n'est plus, hélas, sortir de l'ordinaire mais re-hélas un passage obligé pour celui qui a choisi la carrière d'humoriste. Je suis persuadé qu'aujourd'hui un Raymond Devos serait un insecte inconnu-méconnu aux pieds d'un immense Bigard. Ce sont les médias qui choisissent le choix et le niveau cul-turel des spectateurs et en tant que spectateur libre je zappe les nouveaux humoristes. Tatayet m'a fait rire et m'a fait pleurer (une peluche m'a fait pleurer !).

Le singe m'a fait rire ....et me fait moins rire. Mais ça n'a pas d'importance car il sera une star ! C'est l'époque qui veut cela et je lui souhaite d'en tirer le maximum.

Plus tard, les jeunes humoristes en parlant des blagues "corps de garde" des anciens, diront "mon dieu que c'est ringard, soyons touchants pour dépoussiérer l'humour "...

Publié le
Oui, mais il faudrait que notre ami qui est certes doué, enrichisse son vocabulaire : faire une carrière avec "bande de naze" et "ringards" me semble un peu juste sur ce que j'ai pu voir...

Petitnonhomme

Faite attention à votre signature car "Petit non homme" ça ouvre la porte à beaucoup d'interprétations. :D.

Mince, suis tombé sur un psy !

Petitbonhomme est un peu ma marionnette...

Un peu humain mais pas trop.

Je ne doute pas que notre ami est une belle carrière,

et c'est vrai que j'ai un peu grossi le trait.

On n'a pas cité David Michel qui grâce à la télévision

et son pingouin Nestor a réussi un joli parcours.

Je le cite parce que je trouve personnellement

qu'il avait su trouver le bon dosage entre insolence,

coquinerie, drôlerie, rêverie et tendredrie.

Petitbonhomme (me suis concentré...)

PS : et donc tu habites derrière l'église...

PS 1 : si Jeff et Jean-Jacques me lisent,

je serais très content de les inviter à discuter

autour d'un café pour mon Petitzebulon...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...