Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
J'ai finalement commandé le DVD, je vous tiens au courant ! :-)

Alors, quelles sont tes premières impressions ?

Pour l'instant, j'ai pu regarder que 4 tours (rainman, prediction 1, prediction 2 et Stocan)...mes impressions :

* Style : J'adore vraiment son style de magie et de manipulation de carte, très aéré en évitant du showoff au maximum. Pas de mélange qui en met plein les yeux etc... C'est très bon. Je déteste les magiciens qui font en sorte que le jeu sur la table soit toujours bien aligné (je me souviens plus du nom du move ou les deux index/pouces alignent les cartes sur la table pour avoir un beau jeu bien aligné et lisse...beurk).

* Tours: Les tours jusqu’ici ne sont pas techniquement parlant difficile, je dirais au minimum "débutant +" . Par contre je pense qu’il faut un bon niveau de confiance en soi !

Pour rainman, la méthode est exactement ce que j’avais en tête :-) Donc je suis quelque part un peu déçu. Mais je pense que c’est très bon pour quelqu’un qui a confiance...

Par ailleurs je suis extrêmement strict dans les tours que j’adopte ! Je n’ai pas le temps de m’entrainer des heures et je fais des tours à l’occasion. Je recherche des tours avec les critères suivant : Impromptu, n’importe quel jeu (même incomplet et mauvais état), facile à faire, facile à mémoriser pour moi (sachant que je ne vais pas le faire souvent), facile à suivre pour le spec, bluffant.

Mais quand je trouve un tour qui remplit ces conditions, c’est pour la vie :-)) Exemple de tour :

"Impossible conclusion" de Carey

"Double salto" de Walter B. Gibson

"Search and destroy" de Aaron Fisher

"Impromptu out of this world" de Lorayne

...

Pour l’instant tous les tours de ce dvd (y compris Rainman) pourrait potentiellement rentrer dans la liste ! Les tours sont vraiment excellent et ça vaut la peine de trouver cette confiance :-)

Même si je détecte une technique ou l'autre, j'étais bluffé sur les 4 tours déjà visionné ce qui est très rare...

Il y a que le critère facile à faire qui n’est pas 100% rempli (pour mon niveau ;-). Quand je dis que je suis strict…

Modifié par papawemba
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je sais que le sujet est à propos de Rainman mais bon on a fait le tour... :-)

Je viens de regarder "Simple math", c'est très très bon aussi !

Encore une fois, ça remplit les conditions à part une grrr.

Ici par exemple je coincerais sur un forçage en « timing ». La bonne nouvelle est qu'il explique une solution au cas où donc je pense que je vais travailler ça, c'est incroyablement bien construit, aucun mouvement perdu etc.. (qu'on trouve souvent par je prends le jeu le dépose sur la table, le reprend 5 seconde avant de le redéposer :-)

Ici c'est encore une x complètement impromptu, n'importe quel jeu etc

Publié le

Merci PAPAWENDA pour ce retour très intéressant ; j'ai donc passé commande ;)

Par ailleurs je prends note avec intérêt de ta short list de tours rentrant dans tes critères - je vais également m'y attarder...

FRANCK

Publié le

He he tu ne seras surement pas déçu FRANCK44 !

Je pense qu'on y trouve d'office quelque chose.

Pour chaque tour ou il y a une certaine difficulté, il y a éventuellement moyen de remplacer par une autre technique...

Exemple pour "Simple math", le forçage en timing peut juste être remplacé par un riffle stop force super facile (moins clean mais ça fait l'affaire).

Publié le

Merci Friboudi, Green est le maitre absolu :-)

Niveau difficulté, c'est un autre monde...

Pour inscrutable (j'ai commencé le 2em dvd, que le 1er tour), jusqu'ici j'adopte "Stocan" (tour automatique, c'est même le spec qui fait tout malgré lui, génial), il faut juste accepter de tourner le dos (donc pas pour tout le monde). Pour la première partie je fais juste prendre des cartes du dessus sans devoir tourner le dos :-) (je fais pas trop confiance au spec en général, pas qu’il triche mais comprenne pas les instructions aussi simple soit-elle).

Et "LLL peek", une tuerie super simple niveau débutant.

Barry sait comment rendre les choses simple et efficace ! J'espere vraiment qu'on entendra encore parler de lui !!

Publié le (modifié)

J'ai donc reçu incrustable de Joseph BARRY et je suis complètement en phase avec les commentaires de papawenda.

J'ajoute que la qualité de l'image et l'ambiance sont vraiment très agréables.

Joseph BARRY dégage simplicité et gentillesse. Les tours présentés (pour le moment je n'ai visionné que le DVD1) sont simples et percutants.

Je pense que je vais en retenir plusieurs dans mes routines favorites ce qui (en ce qui me concerne) est remarquable (habituellement je suis déjà satisfait lorsque sur un DVD je retiens 1 routine pour la présenter).

En résumé un bon investissement, que je ne regrette absolument pas :)

Modifié par FRANCK44

FRANCK

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...