Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hey Franck, disons qu'à mon avis, il ne faut pas acheter le DVD que pour ce tour :-) Ce que je voulais faire !

C'est vraiment bizarre car tout le monde dit que ce dvd est génial mais en finale il n'y a pas beaucoup de critiques et plus personne n’en parle. Donc je commence à douter.

Nicolas

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

J'ai le DVD, oui le tour est présenté dans sa version la plus clean et ce ne sera pas toujours le cas quand vous le présenterez effectivement.

Mais franchement, même s'il peut arriver qu'il y ait une petite manipulation, je ne suis pas sûr que le spectateur la remarque. Et contrairement à d'autres trailers d'autres DVDs où l'on montre à dessein la meilleure tournure du tour, ici ce n'est pas voulu, c'est le spectateur qui rend l'effet si propre sans le vouloir.

Quant au DVD en lui même, j'aime beaucoup. Les effets sont présentées en condition réelle (vraiment réelle, ce sont 4 spectateurs qui ne sont pas forcément les plus simples à gérer, notamment un d'entre eux) et les explications sont un face à face entre Joe Barry et Peter Nardi (qui n'avait pas l'air en forme ce jour là d'ailleurs).

Les tours sont assez impressionnants et pour la plupart quasiment automatique (un ou deux tours nécessiteront beaucoup de travail par contre).

Joe semble être un nouveau venu éminemment sympathique, simple, très attaché à ses références, très attentif aux conseils et remarques de Peter. Il a du talent mais sait le mettre au service de la "practicité", ses tours étant des petites perles d'efficacité.

Modifié par Requiem
Publié le

Merci Requiem, tu me donnes vraiment envie de l'acheter maintenant :-) Et pas pour Raiman finalement.

La probabilité que je trouve un tour dans mes conditions semblent être grande...

Nicolas

Publié le

Juste un petit mot pour vous dire que ce DVD est en effet excellent et pas que pour Rainman (qui est déjà un très bon tour). Les constructions des tours sont extrêmement efficaces et beaucoup d'entre eux sont semi-automatique, bref, un DVD à avoir dans sa collection.

Astone

MagicalSleight

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...