Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Dans la catégorie des effets de mémoire avec un jeu de cartes, je ne peux m'empêcher d'ajouter la très bonne routine de Robert Cassidy (que j'ai modifié au niveau de la présentation) : Card Memory (p 29), c'est dans The art of Mentalism (tome 2) / 1995.

C'est un effet impromptu faisable en salon, scène (avec des cartes géantes) et bien sûr en close up. Le jeu est mélangé par le public. Le mentaliste pose une à une une grosse vingtaine de cartes. Il peut nommer les cartes mémorisées ou les cartes qu'il n'a pas vu et qui sont dans l'autre paquet.

A+

Alan

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci Alan Gé !

Je vais voir ça de plus près...

C'est vraiment impromptu ? Car j'ai vu la vidéo sur youtube et ça me paraissait juste être un stack, le jeu étant coupé en 4 parties ( chaque partie peut être mélangé car l'ordre n'a pas d'importance pour la suite).

Mais si c'est impromptu, je suis bluffé :-)

Tu sais nous dire le niveau de difficulté ?

Nicolas

Publié le
Merci Alan Gé !

Je vais voir ça de plus près...

C'est vraiment impromptu ? Car j'ai vu la vidéo sur youtube et ça me paraissait juste être un stack, le jeu étant coupé en 4 parties ( chaque partie peut être mélangé car l'ordre n'a pas d'importance pour la suite).

Mais si c'est impromptu, je suis bluffé :-)

Tu sais nous dire le niveau de difficulté ?

Nicolas

Voici cette vidéo!

[video:youtube]

Publié le

Merci pour cette vidéo.

En mentalisme, ce qui compte c'est la présentation.

Ici elle est très rapide. Le niveau de difficulté est lié à la présentation, pas à la technique.

Vu du point de vue du public, l'effet est bon et c'est ce qui compte.

On peut rendre l'effet impromptu mais ce n'est pas le cas, effectivement, dans cette démonstration.

Personnellement, j'aime bien le fait de nommer des cartes absentes du paquet où l'on a mémorisé les cartes, mais ce n'est qu'un avis.

Alan

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Publié le

Pour ce type d'effet, j'ai un principe sympa que j'ai essayé plusieurs fois il y a quelques semaines en petit comité.

Jeu emprunté,

Jeu mélangé,

Le spectateur coupe environ la moitié du jeu,

Le spectateur donne les cartes une à une face en l'air.

Le magicien ne touche jamais aux cartes,

Pas de compère,

Pas de change de jeu,

Puis démonstration de mémoire prodigieuse...Toutes les cartes distribuées sont retrouvées

Avez-vous une idée ? Après je vous explique !

Publié le

Je ne sais pas si cela a déjà été cité, mais il y aussi le "Zero Memorized Deck" de Andrew Mayne, qui utilise un stack simple à mémoriser.

3 effets possibles (3 phases qui s'enchaînent ou indépendantes) :

- Jeu mélangé, une carte est retirée par le spectateur, le magicien est capable de la nommer

- Le magicien scrute l'intégralité du jeu, une carte est placée par le spectateur au milieu du paquet, qui est ensuite coupé plusieurs fois. Nouveau passage en revue du jeu par le magicien, qui trouve la carte insérée

- Jeu coupé plusieurs fois, le spectateur coupe au milieu et retourne une carte. Le magicien cite toutes les cartes suivantes de mémoire.

livret pdf à 2.95$ téléchargeable sur le site de l'auteur : http://andrewmayne.com/shop/products-page/downloads/zero-memorization-deck/

Ca me paraît pas mal (et pas cher) pour se lancer dans l'étude d'un jeu mémorisé (même partiellement).

Tom

Publié le
Pour ce type d'effet, j'ai un principe sympa que j'ai essayé plusieurs fois il y a quelques semaines en petit comité.

Jeu emprunté,

Jeu mélangé,

Le spectateur coupe environ la moitié du jeu,

Le spectateur donne les cartes une à une face en l'air.

Le magicien ne touche jamais aux cartes,

Pas de compère,

Pas de change de jeu,

Puis démonstration de mémoire prodigieuse...Toutes les cartes distribuées sont retrouvées

Avez-vous une idée ? Après je vous explique !

Salut Elton ! J'aime déjà l'idée de "principe" :-)

Que veux-tu dire par "sont retrouvées" ? Pouvoir redire les cartes oralement ? Ca à l'air d'enfer !

Nicolas

Publié le
Je ne sais pas si cela a déjà été cité, mais il y aussi le "Zero Memorized Deck" de Andrew Mayne, qui utilise un stack simple à mémoriser.

3 effets possibles (3 phases qui s'enchaînent ou indépendantes) :

- Jeu mélangé, une carte est retirée par le spectateur, le magicien est capable de la nommer

- Le magicien scrute l'intégralité du jeu, une carte est placée par le spectateur au milieu du paquet, qui est ensuite coupé plusieurs fois. Nouveau passage en revue du jeu par le magicien, qui trouve la carte insérée

- Jeu coupé plusieurs fois, le spectateur coupe au milieu et retourne une carte. Le magicien cite toutes les cartes suivantes de mémoire.

livret pdf à 2.95$ téléchargeable sur le site de l'auteur : http://andrewmayne.com/shop/products-page/downloads/zero-memorization-deck/

Ca me paraît pas mal (et pas cher) pour se lancer dans l'étude d'un jeu mémorisé (même partiellement).

Tom

Pour ceux qui aiment les stack ;-) En tout cas ce n'est vraiment pas cher ! Ca vaut surement le coup...

Merci pour la découverte !

Nicolas

Publié le (modifié)
Merci Alan Gé !

Je vais voir ça de plus près...

C'est vraiment impromptu ? Car j'ai vu la vidéo sur youtube et ça me paraissait juste être un stack, le jeu étant coupé en 4 parties ( chaque partie peut être mélangé car l'ordre n'a pas d'importance pour la suite).

Mais si c'est impromptu, je suis bluffé :-)

Tu sais nous dire le niveau de difficulté ?

Nicolas

Voici cette vidéo!

Vous trouvez ça vraiment bluffant vous?

En résumé, le performer nous montre qu'il peut retenir 26/52 cartes, mais pas dans l'ordre. Ok...

J'ai vu mémoires plus prodigieuses...

Peut être que la présentation ne rend pas ça très spectaculaire non plus...

Ou je suis passé à coté?

Et si c'est que ça, j'ai déjà une méthode qui me vient en tête, impromptu respectant les même conditions.

Modifié par munky

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...