Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
J'ai finalement commandé le DVD, je vous tiens au courant ! :-)

Alors, quelles sont tes premières impressions ?

Pour l'instant, j'ai pu regarder que 4 tours (rainman, prediction 1, prediction 2 et Stocan)...mes impressions :

* Style : J'adore vraiment son style de magie et de manipulation de carte, très aéré en évitant du showoff au maximum. Pas de mélange qui en met plein les yeux etc... C'est très bon. Je déteste les magiciens qui font en sorte que le jeu sur la table soit toujours bien aligné (je me souviens plus du nom du move ou les deux index/pouces alignent les cartes sur la table pour avoir un beau jeu bien aligné et lisse...beurk).

* Tours: Les tours jusqu’ici ne sont pas techniquement parlant difficile, je dirais au minimum "débutant +" . Par contre je pense qu’il faut un bon niveau de confiance en soi !

Pour rainman, la méthode est exactement ce que j’avais en tête :-) Donc je suis quelque part un peu déçu. Mais je pense que c’est très bon pour quelqu’un qui a confiance...

Par ailleurs je suis extrêmement strict dans les tours que j’adopte ! Je n’ai pas le temps de m’entrainer des heures et je fais des tours à l’occasion. Je recherche des tours avec les critères suivant : Impromptu, n’importe quel jeu (même incomplet et mauvais état), facile à faire, facile à mémoriser pour moi (sachant que je ne vais pas le faire souvent), facile à suivre pour le spec, bluffant.

Mais quand je trouve un tour qui remplit ces conditions, c’est pour la vie :-)) Exemple de tour :

"Impossible conclusion" de Carey

"Double salto" de Walter B. Gibson

"Search and destroy" de Aaron Fisher

"Impromptu out of this world" de Lorayne

...

Pour l’instant tous les tours de ce dvd (y compris Rainman) pourrait potentiellement rentrer dans la liste ! Les tours sont vraiment excellent et ça vaut la peine de trouver cette confiance :-)

Même si je détecte une technique ou l'autre, j'étais bluffé sur les 4 tours déjà visionné ce qui est très rare...

Il y a que le critère facile à faire qui n’est pas 100% rempli (pour mon niveau ;-). Quand je dis que je suis strict…

Modifié par papawemba
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je sais que le sujet est à propos de Rainman mais bon on a fait le tour... :-)

Je viens de regarder "Simple math", c'est très très bon aussi !

Encore une fois, ça remplit les conditions à part une grrr.

Ici par exemple je coincerais sur un forçage en « timing ». La bonne nouvelle est qu'il explique une solution au cas où donc je pense que je vais travailler ça, c'est incroyablement bien construit, aucun mouvement perdu etc.. (qu'on trouve souvent par je prends le jeu le dépose sur la table, le reprend 5 seconde avant de le redéposer :-)

Ici c'est encore une x complètement impromptu, n'importe quel jeu etc

Publié le

Merci PAPAWENDA pour ce retour très intéressant ; j'ai donc passé commande ;)

Par ailleurs je prends note avec intérêt de ta short list de tours rentrant dans tes critères - je vais également m'y attarder...

FRANCK

Publié le

He he tu ne seras surement pas déçu FRANCK44 !

Je pense qu'on y trouve d'office quelque chose.

Pour chaque tour ou il y a une certaine difficulté, il y a éventuellement moyen de remplacer par une autre technique...

Exemple pour "Simple math", le forçage en timing peut juste être remplacé par un riffle stop force super facile (moins clean mais ça fait l'affaire).

Publié le

Merci Friboudi, Green est le maitre absolu :-)

Niveau difficulté, c'est un autre monde...

Pour inscrutable (j'ai commencé le 2em dvd, que le 1er tour), jusqu'ici j'adopte "Stocan" (tour automatique, c'est même le spec qui fait tout malgré lui, génial), il faut juste accepter de tourner le dos (donc pas pour tout le monde). Pour la première partie je fais juste prendre des cartes du dessus sans devoir tourner le dos :-) (je fais pas trop confiance au spec en général, pas qu’il triche mais comprenne pas les instructions aussi simple soit-elle).

Et "LLL peek", une tuerie super simple niveau débutant.

Barry sait comment rendre les choses simple et efficace ! J'espere vraiment qu'on entendra encore parler de lui !!

Publié le (modifié)

J'ai donc reçu incrustable de Joseph BARRY et je suis complètement en phase avec les commentaires de papawenda.

J'ajoute que la qualité de l'image et l'ambiance sont vraiment très agréables.

Joseph BARRY dégage simplicité et gentillesse. Les tours présentés (pour le moment je n'ai visionné que le DVD1) sont simples et percutants.

Je pense que je vais en retenir plusieurs dans mes routines favorites ce qui (en ce qui me concerne) est remarquable (habituellement je suis déjà satisfait lorsque sur un DVD je retiens 1 routine pour la présenter).

En résumé un bon investissement, que je ne regrette absolument pas :)

Modifié par FRANCK44

FRANCK

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...