Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors, je vois ça de deux manières différentes :

- Soit ça révolutionne le jeu hanté, aucuns inconvénients etc..

- Soit c'est un autre gimmick sur le marché, mis là pour être vendu et sans grand intérêts.

Il va être dans le prochain WPR donc wait and see..

(J'utilise des l**ps et je peux faire pas mal d'autres effets avec aussi donc ce n'est pas négligeable)

Publié le

Acheté ce week-end.

Joli packaging, belle vidéo de promotion...

Pour être franc, j'ai été plutôt déçu en ouvrant la boite.

Celle ci contient le DVD, une boite d'allumette préparée pour un des effet, et le gimmick...

Ce dernier n'est pas franchement à la hauteur du reste visuellement.

Il est camouflé en objet ordinaire pour ne pas attirer l'attention s'il était posé sur une table...sauf qu'à mon sens, personne ne se laisserait avoir.

En insérant le DVD, j'ai été rassuré. Le gimmick n'est pas visible pour les spectateurs.

Alors...nouveau principe?

Pas franchement.

Plutôt un système classique mais plus robuste, et pensé pour être utilisé fréquemment. Les explications sont claires mais en anglais.

Fonctionne t'il réellement avec un jeu emprunté?

oui. Mais Loops aussi par exemple.

Les avantages ?

Robuste...très robuste. Pas de risque que le matériel casse en plein milieu du tour.

Possibilité également de sortir deux cartes de suite.

Les inconvénients?

C'est un peu cher pour ce qu'on découvre à l'ouverture de la boite...75 euros quand même !!!

En résumé, ce matériel est à mon sens destiné à des magiciens qui pratiquent très souvent ce tour.

Pour les autres, surtout ceux qui possèdent déjà de quoi réaliser ce tour (static, loops, spider pen...)je vous conseille fortement d'attendre les retours d'autres personnes afin de vous faire une opinion.

La magie...pour cet instant dans le regard du spectateur

Publié le

Sans vouloir être trop critique, ils montrent le "gimmick" et compare son fonctionnement à A&R de Jesse feinberg.. N'importe quel magicien connaissant ce tour peut en déduire comment fonctionne anima.. C'est un peu trop "revélé" à mon goût ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...