[Législation] Plagiat. Royal de Luxe contre Coca-Cola, combat de géants

[JacK BARLETT]

Plagiat. Royal de Luxe contre Coca-Cola, combat de géants

La troupe nantaise Royal de Luxe, internationalement connue pour ses spectacles de rue avec des personnages géants, a décidé de porter plainte contre le géant américain Coca-Cola pour plagiat, dans une publicité mettant en scène un Père Noël géant.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

La comparaison est tellement flagrante que l’image du soda va en prendre un sacré coup !

La marque nous avait pourtant habitué à plus de créativité …

Déjà que cette période est honteusement détournée par la marchandisation.

Mais là, puissance 1000 !, ça révèle toute la démagogie sans complexe de l'ensemble du trust marchand.

C’est dit …, la marque je la boycotte à jamais.

Je ne sais si Royal de Luxe gagnera, vu qu'il n'y a pas à proprement dit ni copie de forme ni très certainement de techniques, et que tout çà va se jouer avec une batterie d'avocats que la marque ne va pas manquer d’aligner, mais ce que je sais, c'est que ce soda vient déjà de perdre beaucoup ... en crédit de marque ! Grossière erreur !

PS - Ne mettez pas ici la vidéo du délit .. cela aurait pour conséquence de faire monter ses nombres de vues .. et c'est l'effet escompté par le trust publicité !

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié 27 décembre 2012 par JacK Barlett

[jbernard13]

et royal deluxe a t'il emprunter le nom d'un hamburger au mac do ?

Voir ici

Modifié 27 décembre 2012 par jbernard13

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Tu as le droit d'utiliser un nom de marque ou de produit dès lors qu'il ne sont pas dans la même catégorie (ou que la catégorie n'est pas déposée) c'est le cas de la crème dessert "Mont blanc" et des stylos "Mont blanc", il n'y a pas de confusion. (Il y a beaucoup d'autres exemples).

[Mathieu]

(Il y a beaucoup d'autres exemples).

Et il y a pleins de contre-exemples...

La théorie de Paul est vraie sauf... Si l'utilisation d'une marque notoire permet à l'utilisateur de géner la concurrence par l'octroi d'un avantage ne lui appartenant pas.

Le concept de parasitisme entre alors en jeu, et permettra à la marque notoire de faire valoir ses droits vis-à-vis du malfaisant.

Matt

[jbernard13]

je penser que macdo avait deposer le nom de royal deluxe .

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Comme swatch et Ice Watch.... je ne faisais que reprendre les textes de L'INPI sur la propriété intellectuelle. Je me doute bien que la loi a des limites et que des malins ont trouvé les failles et les moyens de la contournée (et/ou de la provoquer à leur avantage).

N'en reste pas moins JB que le royal deluxe est le nom d'un sandwich, et que sauf erreur de ma part cela ne fait pas concurrence a une compagnie de théâtre, et réciproquement (c'est pas tant de concurrence que de frais de publicité dont on devrait parler, mais ça ne change pas le résultat)

[Yann SICAMOIS]

Bigard, Bigard, le roi du steak haché ...

[Michael LEGUlLLETTE]

Pour Bigard, l’humoriste a tenté un procès au boucher, manque de pot il s'appelle vraiment Bigard, il peut donc rien faire.

Il y a aussi David Vendetta le DJ, et Michael Vendetta le.. euh non rien...

Modifié 27 décembre 2012 par NOAS

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

le fait que ce soit ton vrai nom n'est pas une "excuse".

[Mathieu]

le fait que ce soit ton vrai nom n'est pas une "excuse".

Exactement...