Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
je ne connaissais pas Chris Hannibal, je me suis régalé devant sont passage au Magic Castle

Chris est un ami que j'ai rencontré aux 4F l'année dernière, un artiste passionné et un mec extraordinairement gentil.

Voici un autre de ses passages aux Magic Castle :

[vimeo]http://vimeo.com/58446270[/vimeo]

Et voici la réaction qu'il obtient à la fin de Mnemonicosis :

[video:youtube]

Oui oui, un chapelet peut obtenir ce genre de réaction ;)

.

Publié le

Merci VINCENT pour cet article. Très agréable à lire qui plus est, avec des photos très à propos qui viennent ponctuer les différentes thématiques.

Je me retrouve tout à fait dans le cheminement décrit pour se décider d'apprendre un chapelet.

FRANCK

FRANCK

Publié le

Ce sont des articles très bien pensés et très bien écrits sur le chapelet. Le Tamariz est sans hésiter le meilleur de tous. J'ai moi-même essayé tous les systèmes possibles, et en voulant gagner du temps sur l'apprentissage avec des chapelets "à calcul", je me suis rendu compte que ces systèmes n'étaient pas efficaces en pratique. Le Tamariz est sans hésiter le melleur choix.

JJS

Publié le
Ce sont des articles très bien pensés et très bien écrits sur le chapelet.

Merci beaucoup M. Sanvert !

Le Tamariz est sans hésiter le meilleur de tous.

Tout à fait d'accord, c'est pour l'instant l'option la plus efficace, à cause de sa construction et de la littérature disponible sur le chapelet Mnemonica.

Publié le (modifié)

Merci pour ces articles Vincent.

Toute personne voulant se mettre à l'apprentissage du chapelet se doit de les lire et de les relire.

La personne qui voudrait également s'aventurer à la construction de son propre chapelet se doit également d'intégrer un nombre de données importantes dont il est fait mention dans cette trilogie d'articles.

Dans les trois paramètres QVQ, peut être faut il dissocier un paramètre P, pour propriétés, même si celui ci est inclus directement dans le V et le second Q.

Le Chapelet de Tamariz est l'option la plus efficace car non seulement il dispose d'un QVQ important de par la littérature disponible et le nombre de personne s'étant attachées à adapter ce qui se faisait avec les autres chapelets, mais ce QVQ est également important par le fait que Mnemonica est un chapelet disposant de propriétés que l'on ne trouve pas dans d'autres chapelets et qui vont forcément augmenter le V et le second Q.

Par exemple le retour simple sur un jeu classé et la possibilité de passer "assez" simplement en stay-stack (dans stay-stack j'entends stay-stack par paire jumelles).

Ce type de propriété ouvre à la possibilité de routines de coincidence totale par exemple, difficilement compensable avec un Aronson.

Modifié par Isidore_Buc

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le
Merci Vincent pour la découverte de Chris Hannibal, que je ne connaissais pas!

Oui j'ai vu que tu avais posté l'une de ses vidéos sur facebook. Un mec adorable et un magicien-conteur génial !

Et il y en a encore qui disent pouvoir se passer de chapelet ;)

:D

  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...