Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 7 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Très astucieux, j'aime beaucoup l'idée et je suis également heureux de voir un nouvel article sur ton blog !

En revanche, l'astuce pour utiliser tout le jeu de carte me semble aléatoire : attention aux changements de situation familiale du spectateur, (mariages, divorces, toussa).

Enfin, c'est un effet à réserver à partir du moment où on est déjà fixé sur un chapelet donné, sinon bonjour le mélange... mdr

Publié le

Merci pour ce partage Vincent.

C'est effectivement très intéressant. On peut même laisser la carte à la personne, pour qu'elle ne l'oublie pas et lui laisser la possibilité pour nous tester dans un futur plus ou moins proche.

Après pour ceux qui utilisent un jeu en chapelet, cela va vite devenir compliqué à la fin de la soirée si on a distribué 10 cartes de son jeu...

On peux aussi écrire la prédiction au dos de sa carte de visite. Comme cela, on laisse ses coordonnées et le spectateur pourra même nous tester par téléphone ou mail.

Tes exemples sont parlants, mais aurais-tu écrit tout cela il y a un petit moment? Parce que maintenant, Valérie T. va avoir du mal à devenir Valérie H. vu que François H. a été pris en flagrant délit de ballade en scooter pour aller voir Julie G.

Publié le

Tes exemples sont parlants, mais aurais-tu écrit tout cela il y a un petit moment? Parce que maintenant, Valérie T. va avoir du mal à devenir Valérie H. vu que François H. a été pris en flagrant délit de ballade en scooter pour aller voir Julie G.

mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Merci Vincent pour la partage

En revanche, l'astuce pour utiliser tout le jeu de carte me semble aléatoire : attention aux changements de situation familiale du spectateur, (mariages, divorces, toussa).

Ce qui change moins souvent , c'est le sexe. ;)

Et on peut donner une carte de différente à Valérie et à Vincent.

Publié le (modifié)

Certes, j'y ai déjà songé, mais l'intérêt de la technique de Vincent est de donner 2 cartes différentes à 2 Valéries.

Deux personnes qui ont le même prénom, qui piochent la même carte et qui discutent entre elles auront davantage tendance à remonter le truc que deux personnes qui ont un prénom commençant par la même lettre.

Le must serait de trouver un second critère discriminant non évolutif que l'on pourrait apprendre en quinze secondes au cours d'une discussion anodine (et sur lequel le spectateur serait assez peu enclin à mentir/cacher)

Edit : En fait, en y réfléchissant, le nom de famille est bien plus fort qu'il n'y paraît.

- Ok, en cas de changement de couple, on n'aura pas la bonne carte du premier coup...

- Mais on l'aura du second coup ! Ce qui, avec le boniment approprié, sera tout aussi fort.

- De plus on saura à coup sûr si la personne a changé de situation familiale... Ce qui en fonction du cas, permet de broder et d'enchaîner sur ce qu'est (selon nous) devenue la personne depuis notre dernière rencontre.

Modifié par Nomis

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...