Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Sans indiscression, le principe mis en place ne serait pas de guy hollingworth décrit dans la cassette seminaire publié par Joker deluxe??? Celui-ci utilisait une méthode pour réaliser la carte signée au nombre. Vous pouvez bien évidemmennt me répondre en MP.

Publié le

Sur le café vert, ils mettent que l'effet n'est pas puissant du tout pour la majorité des spectateurs avec un brin de jugeotte... Je ne sais pas pourquoi, mais je me méfie toujours des effets qui engendrent des remarques de ce type.

A suivre...

Publié le
Sur le café vert, ils mettent que l'effet n'est pas puissant du tout pour la majorité des spectateurs avec un brin de jugeotte... Je ne sais pas pourquoi, mais je me méfie toujours des effets qui engendrent des remarques de ce type.

A suivre...

tout est question de présentation....comme d'habitude

Publié le (modifié)
Sans indiscression, le principe mis en place ne serait pas de guy hollingworth décrit dans la cassette seminaire publié par Joker deluxe??? Celui-ci utilisait une méthode pour réaliser la carte signée au nombre. Vous pouvez bien évidemmennt me répondre en MP.

après étude il semblerait que Non......

Je m'excuse pour le délai , mais je ne connais pas tout mdr

Modifié par claudemage
Publié le (modifié)

Il me semble avoir vu quelque chose de très similaire sur le dvd "Black envelope" de Bob Kohler, il y a quelques années.

Sinon, pour ce qui est d'obtenir un duplicata d'une carte signée, on trouve une idée originale dans "Card Collège" de Roberto Giobbi. Sans oublier le fantastique "Réveil" de Sylvain Mirouf.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Pas du tout convaincu par ce Fax... J'avais une idée sur une possible méthode, un peu triviale, et après avoir visionné l'explication, tout s'est confirmé :(

Un spectateur lambda n'aura pas de mal à saisir l'idée et avec le recul il comprendra aisément le principe.

Prenons l'exemple d'une ambitieuse. Paradoxalement, une réaction / réflexion classique des spectateurs est effectivement la méthode de Fax. Aïe aïe aïe... Pas d'examen du jeu possible, etc.

Vous me direz que c'est la présentation qui compte, je suis bien d'accord, mais là, vous pouvez passer votre chemin et continuer avec vos routines normales. Vous n'apprendrez rien de bien spécial.

30$ économisés.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...