Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

 

Source Pinterest, cliquez ici, c'est magnifique :

 https://fr.pinterest.com/pin/68733083733/?utm_campaign=popular_pins&e_t=7a46b1356fbb4c1287bb6b7127328bd6&utm_content=68733083733&utm_source=31&utm_term=2&utm_medium=2012

Exemple :

 77ef14884ac9374670158d3704bd5621.jpg

 

Ou encore ici :

https://fr.pinterest.com/pin/364791638548765561/

 

Exemple :

 75515e85e357e78ddab98f97e69631b1.jpg

(Je vous laisse trier les images truquées de celles qui ne le sont pas, évidemment. Pas évident parfois...)

  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Citation

 

Un long nuage tubulaire argenté, est apparu pendant quelques secondes dans le ciel, avant de se résorber. Une vidéo de ce phénomène a été diffusée sur YouTube, suscitant l'intérêt de nombreux commentateurs. Si certains soulignent la ressemblance du nuage avec un tuba, phénomène météorologique apparenté aux tornades, sa nature exacte n'a été confirmée par aucun expert pour l'instant.

 

Citation

 

A 5 000 pieds et à la vitesse de 400 km/h, un avion traverse des nuages mais son ombre, telle qu’elle apparaît sur les nuages, est entourée d’un halo aux couleurs de l’arc-en-ciel.

Ces images rares, prises depuis le poste de pilotage de l’appareil, illustrent un phénomène optique qui s'appelle une gloire : une série d’anneaux colorés apparaissent autour d’un l’ombre d’un objet qui s’étend sur les nuages, à condition que la source lumineuse soit placée derrière cet objet.

 

 

 

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 02/11/2017 à 23:37, Christian Girard a dit :

A 5 000 pieds et à la vitesse de 400 km/h, un avion traverse des nuages mais son ombre, telle qu’elle apparaît sur les nuages, est entourée d’un halo aux couleurs de l’arc-en-ciel.

On voit aussi régulièrement des arcs-en-ciel complets,c 'est à dire totalement rond quand on passe au milieu des nuages. J'en ai fait l'expérience de visu lors d'un vol en chute libre, c'était magique !

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

  • 2 weeks plus tard...
  • 6 months plus tard...
Publié le
Le 02/03/2016 à 23:57, Christian Girard a dit :

En résumé, l'énigme des crops circles est un problème épi-nœud. ;)

L'énigmes des circles sans crops :

img_4152.jpg?w=1038&h=576&crop=1

 

 

"INTERESTING CIRCLES ON CAR WINDOW" :

Citation

 

FEBRUARY 10, 2018 WPOTD EDITOR LEAVE A COMMENT

It was in the back of my SUV after my workout this am. (01-12-18)
DeWitt MI
Snow and freezing conditions
I’m curious how these circles were formed.

My brother-in-law said it was  probably some kind of residue left on the suction cups used to put the window into the body of the car; hence the perfect circles.  Still a cool picture I think.

Photo Credit: Mary Jo Whippe

 

Source et autres phénomènes atmosphériques (mais pas que) : https://weatherpictureoftheday.com/page/19/

 

 

  • 3 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...