Aller au contenu

[Matos] FOB de David Penn et Joe Morell


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu veux montrer un étui vide il faut faire comme décrit dans le dvd, pas d'autre moyen.

Il y a 3 méthodes expliquées dans le DVD pour montrer l'étui vide de mémoire, en tout cas 3 que j'ai retenues, mais une seule que j'ai retenue : j'utilise ce qui est fourni et je n'altère ni mon FOB ni la carte qu'il contient (puisque j'écris qque chose dessus dont je me sers, comme je l'explique dans le Magigazine n°3).

Sinon, il vendent désormais des étuis vides pour multiplier les préparations ou les options de change possible, mais je trouve ça un peu cher si l'on considère le port.

A noter une très belle idée d'utilisation du FOB par Joe Monti dans une des vidéos de WMS dédiée à Blackpool, avec un billet et une façon de faire prendre ce que contient le FOB assez efficace et originale.

Publié le

Si tu veux montrer un étui vide il faut faire comme décrit dans le dvd, pas d'autre moyen.

Il y a 3 méthodes expliquées dans le DVD pour montrer l'étui vide de mémoire, en tout cas 3 que j'ai retenues, mais une seule que j'ai retenue : j'utilise ce qui est fourni et je n'altère ni mon FOB ni la carte qu'il contient (puisque j'écris qque chose dessus dont je me sers, comme je l'explique dans le Magigazine n°3).

Sinon, il vendent désormais des étuis vides pour multiplier les préparations ou les options de change possible, mais je trouve ça un peu cher si l'on considère le port.

A noter une très belle idée d'utilisation du FOB par Joe Monti dans une des vidéos de WMS dédiée à Blackpool, avec un billet et une façon de faire prendre ce que contient le FOB assez efficace et originale.

Celle que je considérerais comme la mieux sur le dvd (indice : ça se joue à un doigt près) est de loin la moins bonne en vrai.

beaucoup trop voyant à mon gout, non ???

Publié le

Pour une fois je me suis laissé tenter par le dernier gadget à la mode et je ne suis pas déçu de mon achat à un détail, les coups de cutter sur les côtés de la partie interne. A pas loin de 50 € je m'attendais à un produit qui ne soit pas bricolé. Et le votre a t'il eut droit au même traitement?

Publié le
Pour une fois je me suis laissé tenter par le dernier gadget à la mode et je ne suis pas déçu de mon achat à un détail, les coups de cutter sur les côtés de la partie interne. A pas loin de 50 € je m'attendais à un produit qui ne soit pas bricolé. Et le votre a t'il eut droit au même traitement?

Moi perso, il est très propre, pas de soucis.

  • 2 months plus tard...
Publié le

Après quelques 300 pliages de cartes bicycles second pour m'entrainer je suis passer à la routine de FOB en elle même mais le baratin de la "lucky card" ne me plait pas trop...

Sortir le porte clé avant la routine, parler de la carte porte bonheur, faire signée une carte et sans raison aucune on revient au porte clé pour la faire apparaitre dedans..

Un transfert sans motivation je trouve.

J'avais l'idée "d'une carte magique aux capacités mimétiques incroyables qui copie n'importe quelle carte.

J'ai du la renfermer dans cet étui car si je la perd elle se change en n'importe quelle autre carte et impossible de la retrouver après"

Je trouvais l'idée pas mauvaise mais au final il y a un hic...

si la carte copie la cartes signée du spectateur je devrais pouvoir montrer l'originale de celle du spectateur dans le jeu (ce qui est impossible.

J'en viens à ma question. :

Avez vous des idées de baratin allant avec FOB ?

Publié le

Moi je trouve la présentation de la carte porte-bonheur assez sympa..

Publié le

Je l'utilise pour une routine de David Harkey dans l'ouvrage recueil "card to portefeuille" ... au lieu du portefeuille j'utilise mon FOB.

Comme je ne me soucis pas de le montrer vide (c'est un faux problème qui disparaît très vite quand vous le présentez régulièrement), j'ai pu préparer mon 2eme étui pour une routine de prediction (que je marie souvent avec un changement de couleur)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...