Aller au contenu

[Tour] Cello de Mickael CHATELAIN


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Et oui ! Et encore mieux si elle était signée non ?

J'ai toujours eu du mal avec les pièces signées... Je trouve ça pas vraiment naturel...

De plus, si le cello est fermé et montré comme tel, je trouve que la pièce signée est un peu contre-productive.

En effet, le cellophane est montré correctement (tout du moins, le public pense l'avoir vu correctement), pourquoi donc la pièce ne serait pas la même ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et oui ! Et encore mieux si elle était signée non ?

J'ai toujours eu du mal avec les pièces signées... Je trouve ça pas vraiment naturel...

De plus, si le cello est fermé et montré comme tel, je trouve que la pièce signée est un peu contre-productive.

En effet, le cellophane est montré correctement (tout du moins, le public pense l'avoir vu correctement), pourquoi donc la pièce ne serait pas la même ?

Tout simplement car ça ne serait pas la même justement. Pour les gens qui cherche à trouver une solution rationnelle (et ils sont nombreux malheureusement pour nous..) si l'on part du principe que le cellophane est pour eux complètement fermé, alors le seul moyen que la pièce soit à l'intérieur est qu'elle y était déjà.. Donc il en avait deux.

D'où l'intérêt de la faire signée. Même si c'est pas le cas, si nous n'utilisons bien qu'une seule pièces (non signée ici), sa serait encore plus dommage qu'un spectateur arrive à une telle conclusion moi je trouve.

Mais je reste d'accord dans l'idée qu'une pièce signée est moins courant, mais reste tout de même gage d'assurance contre un duplicata. Et élimine cette foutue possibilité dans l'esprit des gens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais j'ai peur que pour un tour flash, rapide, comme celui là, faire signer la pièce soit une étape qui casserait le rythme.

Et puis c'est vrai que ça risque de faire l'effet "Nan mais mon jeu est normal, hein ! Regarde bien, normal normal !".

D'un côté mystificateur, ça en foutrait une aux sceptiques, mais je pense les gestes suffisamment clairs et naturels pour se passer de ça :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais j'ai peur que pour un tour flash, rapide, comme celui là, faire signer la pièce soit une étape qui casserait le rythme.

Et puis c'est vrai que ça risque de faire l'effet "Nan mais mon jeu est normal, hein ! Regarde bien, normal normal !".

D'un côté mystificateur, ça en foutrait une aux sceptiques, mais je pense les gestes suffisamment clairs et naturels pour se passer de ça :)

Je vous comprend pas très sincèrement..

La PREMIÈRE des réactions des gens face à des pénétrations/voyages impossibles est: "Mais tu en as deux, c'est obligé !"

Le magicien nous vend un TOUR (pas du rythme..) ayant les caractéristiques les plus abouties possibles, i.e pour moi: pièce signée, cellophane scellé. Après chacun voit ça comme il veut. Moi je suis pas du tout convaincu, c'est tout. ;)

PS: je trouve pas le tour si rapide et flash que ça aufaite. :crazy:

Modifié par Meven
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si l'on part du principe que le cellophane est pour eux complètement fermé, alors le seul moyen que la pièce soit à l'intérieur est qu'elle y était déjà.. Donc il en avait deux.

Sauf si tu as montré clairement le cellophane. Quand je dis clairement, c'est dans la perception qu'en a le spectateur... C'est pas forcément la réalité !

la pénétration de la pièce au travers du cellophane d'un paquet de cigarette n'est à aucun momment masquer par la main.

C'est aussi ce qui me dérange dans cette vidéo !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une année de magie digitale pour moi en 2024, voici les trois tours qui ont marqué mon année : 1️⃣ Digital Flap de Magic Reality 2️⃣ Akronym de Conjuring Lab 3️⃣ Virtuoz de Magie Factory L'ordre est simple : du tour que j'ai le plus utilisé vers celui que j'ai un peu moins présenté. Mention spéciale à JOLT de Steve Sheraton  que j'ai découvert il y a un mois et qui aurait presque pris la troisième place, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de partager mes propres créations avec. 😊 Digital Flap de Magic Reality Le tour de @Raphaël CUSSET est un vrai petit bijou, tant dans sa simplicité que dans son efficacité. La dernière mise à jour avec le timer a encore amélioré l'application, rendant l'effet plus fluide. J'apprécie beaucoup l'approche continue de l'auteur pour rendre l'expérience toujours meilleure. Akronym de Conjuring Lab Ce tour de mentalisme de @Yves DOUMERGUE et Conjuring Lab est un coup de cœur. Il est facile à prendre en main et demande peu de matériel (le téléphone du spectateur). Je suis vraiment pressé qu'on puisse enfin révéler le dernier mot choisi, comme dans les démos de Fabien Olicard ou de David Jarre. Ça ajouterait encore plus de puissance à l'effet. ✨ Virtuoz de Magie Factory Bien que je ne l'aie pas encore présenté, @Benjamin VIANNEY @Chris TORRENTE @Theotim MARTINSont créé une pépite pour présenter des illusions visuelles impressionnantes. J'aime particulièrement R-Light, et j'attends avec impatience le Pro Light Bluetooth de Marc Antoine pour améliorer encore ma routine.💡 En somme, 2024 a été une année de découvertes incroyables avec des tours qui continuent de me surprendre par leur impact et leur innovation.
    • Pour ma part j'ai trouvé ça plutôt agréable à regarder. Pour un public profane, je pense cela dit qu'il risque de bailler un peu. Au début du documentaire, j'ai eu le sentiment d'être un peu perdu concernant le fil conducteur. J'avais l'impression que ça partait un peu dans tous les sens... et puis on finit par rattacher les wagons pour avoir quelque chose d'original et d’inattendu. Quelque chose qui mélange fiction et réel, petite histoire avec la grande Histoire. C'est bien produit, c'est fait avec le cœur, ça se ressent, on passe un bon moment.
    • Je ne l'ai pas encore assez essayé, comme tu dis, il y a un peu de boulot avant de choper le truc. Et je passe surtout du temps à développer un projet personnel sur les chouchous / élastiques en ce moment. Perso j'ai pris le Dejablue qui me semblait le plus abouti de tous les projets proposés. Je n'ai pas été attiré par les balles mousse Black Art 🙃 😃 Dejablue Ça me parait être le plus fluide, le plus clean au niveau des gimmicks, et le plus facile à détourner de sa routine principale pour en faire d'autres routines 😃 L'idée me titille depuis que j'ai ouvert mon colis au mois de décembre. Mais je pense que l'on peut se refaire un gimmick soi-même avec : Beaucoup de balles mousse en stock à sacrifier. Beaucoup de temps et de patience. Mais de toutes façons, j'ai d'autres priorité pour l'instant mais faudra bien que je m'y colle à un moment ou à un autre 😃 😎 Gabriel Gascon Je ne l'ai pas cité dans mon Top parce que j'ai juste ouvert mon colis, regardé la vidéo explicative de Dejablue et fait quelques essais. Bien trop peu pour que je laisse un avis. Mais j'ai clairement été très séduit par la routine expliquée ! Moi qui n'aime pas les gimmicks pour la magie des balles mousse, Gabriel Gascon m'a montré que je pouvais en apprécier malgré tout 😃
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8109
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ismail ZMERLI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.2k
    • Total des messages
      675.8k

×
×
  • Créer...