Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER

[Invité]

Tu parles de cet œil Jack ?

[JacK BARLETT]

Vu hier soir. Suis-je donc le seul à avoir passé un bon moment mais "sans plus"?

D'accord il y a de jolies choses, d'accord il y a de bonnes idées, mais je trouve que parfois le film en fait trop, trop de musique, trop de mouvements de caméras (d'ailleurs, il y a rarement de plans fixes, c'est pénible et ça vous donne mal a la tête), trop d'effets... Bref, moi ça me gêne.

Alors de là à dire que je n'ai pas aimé, non, mais il ne me marque/fascine pas autant que certains ici...

j'ai aussi un avis mitigé

j'ai l'impression que le film se noie dans trop de direction, trop bavard

peut être pas à la hauteur de ces ambitions .

mais j'ai passé un bon moment c'est déjà pas mal.

Intéressant !

en fait trop, trop de musique, trop de mouvements de caméras trop bavard

Quel œil, pour en voir de si près chaque détails et, de malheureusement en oublier un regard de leurs rouages pour voir ce qu'ils actionnent.

Quelques messages beaucoup plus haut

j'avais placé ceci

La Sémiologie qu’est-ce que c’est ?

Si, le 7ème art vit le jour dans l’esprit magique de G.Méliès lors de la fameuse soirée du 28 décembre 1895 au Café de Paris, le cinéma n’est pas une accumulation ou une addition d’images isolées et indépendantes. Ce n’est pas non plus une performance d’acteurs, ni une débauche d’effets spéciaux, crédibles ou pas. Au contraire, une œuvre cinématographique n’a de sens que dans et par cette forme filmique unifiante. « L’analyse plan par plan », n’a aucun sens. LE SIGNIFIANT c’est tout à la fois la forme et le fond du film. il faut donc voir le film comme une totalité indivisible. Celle-ci s’avère alors fondamentalement significative. Que nous dit-elle ? Quel est le sens du film ? le film a toujours une signification, quoique celle-ci ne soit pas essentiellement intellectuelle. En effet, le film n’est ni un documentaire, ni une pédagogie ni une re-présentation. L’essence du cinéma ne consiste pas à exposer scientifiquement des concepts, à décrire didactiquement des idées, mais bien plutôt à faire surgir une « fonction imageante » et, de nécessairement l’entendre dans une vue du haut, sous peine d’en réduire ou d'en manquer au travers des signes mis faces à nous, la teneur du ressenti et du sens que l'on va ou devons lui donner.

J@B

~~~

Modifié 2 août 2013 par JacK Barlett

[Mathieu]

je ne sais pas où veulent nous entrainer toute l'équipe du film et sa production, mais vu les lascars aux manettes tout est possible.

Je ne demande qu'à croire ce que tu racontes Jack, mais toute cette mascarade qui dure depuis 10 pages, n'est-elle pas un tantinet exagérée.

Parce que, remettons un peu dans son contexte ne serait-ce que la carrière du réalisateur. Louis LETTERIER n'est pas "vraiment" connu pour avoir réalisé des films particulièrement intelligents (Transporteur 1 et 2, l'Incroyable Hulk, le Choc des Titans, entres autres).

De plus, Ed Solomon qui a signé le scénario, n'est pas renommé pour avoir signé le scénario de films trés intelligents non plus (Espion mais pas trop, Charlie et ses droles de dames, Men in Black). Boaz Yakin a réalisé Safe avec Jason Statham (qui n'a jamais brillé par sa participation à des films d'une finesse exemplaire), a produit des films d'horreur dans sa jeunesse et a écrit le scénario de Prince of Persia qui est (selon moi) une des rares daubes pour lesquelles je suis sorti déçu du cinéma (et j'y vais assez souvent).

Voilà les "lascars" dont tu nous parle.

Du coup, je me demande si tu n'en fais pas un tantinet trop. Et surtout quel est l'intérêt ?

Matt

Modifié 2 août 2013 par mathieu

[Christophe HLFTR]

le film démarre pourtant sur un AVERTISSEMENT

CE QUE VOUS PENSEZ VOIR N'EST PAS CE QUE VOUS CROYEZ !

LOL

TRÈS CLAIR ! NON ?

LOL

Et finit sur un twist.

cqfd !

Je n'ai pas vu le film et comme je n'aime pas le principe du twist final dans un film je ne pense pas le voir.

Tu as quand même avec Sylvain piqué ma curiosité, j'ai cherché ici et là sur le net mais toujours pas trouvé le sens de cette figure volumétrique impossible.

En fait, ça n'a pas l'air de captiver tant de monde que ça comme tu le dis.

Pas de grosse polémique non plus. Juste des critique qui on trouvé ça creux, d'autres pas.

Quand même quelque gars qui y trouvent des référence au illumminatis, l'oeil d'Horus, une société secrète, tout ça...

Rien de bien sérieux.

J'espère que la source de ton excitation est autre et sera plus intéressante.

[Gérard BAKNER]

Incroyable ! Au début du film, l'un des magiciens devine la carte choisie en faisant apparaître son image sur la façade d'un immeuble. Il se trouve que cette carte n'est pas n'importe laquelle : il s'agit du 7 de carreau !

Or tout un chacun sait que le 7 de carreau en cartomancie signifie : "Vous aiderez des personnes démunies."

C'est à dire le thème même du film !

Le réalisateur du film cherche-t-il a nous donner là un indice ?

Veut-il nous éclairer ? (Pour ceux ou celles qui n'ont pas vu le film, le 7 de carreau apparaît grâce à la lumière).

Je vais, de ce pas, mener mon enquête afin de ne pas vous laisser dans l'expectative....

[Steve MLL (radlabo)]

Moi aussi je cherche longuement concernant la figure volumétrique impossible puisqu'elle est omniprésente pendant le film et n'est jamais expliquée...mais rien, rien du côté illuminati ou oeil d'Horus...

Vous nous ECLAIREZ un peu de ce côté là peut-être?

Rien non plus sur les sites qui décortiqueraient les oeufs de Paques...juste un blog américains où ils discutent les incohérences et l'inutilité de certaines scènes.

Merci Gérard pour ce détail qui montre que les détails du film ont quand même été bien réfléchis ( à moins que ce ne soit qu'une énorme coïncidence?) Au sujet du 7 de carreau, le forçage est bien fait puisque tout le public choisi le 7 dans les cartes qui défilent

[Christophe HLFTR]

Or tout un chacun sait que le 7 de carreau en cartomancie signifie : "Vous aiderez des personnes démunies."

7 de carreau est aussi LE spécialiste du carrelage depuis 20 ans.

Faut-il y voir un lien avec la Franc-Maçonnerie ?

[Steve MLL (radlabo)]

à la rigueur, l'histoire de l'Oeil peut être un indice par rapport au mythe d'Horus qui perdit un oeil dans le combat pour venger la mort de son père...encore un thème du film...

[Invité]

Moi j'ai trouvé ça...

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2257826/pg1

Attention Paris est la prochaine cible...!

[Gérard BAKNER]

J'ai peur !