Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je déterre le sujet pour parler des faros et des cartes Phoenix.

Je n'ai jamais eu de problème pour faire des faros mais avec les cartes Phoenix que je teste en ce moment, mais faire des faros en commençant par les dos visibles (je ne sais pas trop comment dire) avec ces cartes je trouve ça vraiment galère.

En commençant par les faces en bas c'est vrai que c'est vraiment facile avec les Phoenix mais dans l'autre sens ....

Vous avez le même problème ? vous avez résolu le problème ?

Utilise d'autres cartes...

(CEDmagic, le bon sens fait homme...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui c'est effectivement la solution la plus évidente et c'est évidemment celle que je choisirai si je ne trouve pas de solution.

Mais je voulais essayer ce jeu pour certaines de ces propriétés (asymétries et ordre de départ intéressant). Et avant d'abandonner je voulait avoir si une solution avait été trouvé... moi je n'en vois pas.

En fait mon soucis est de faire un faro out avec une petite partie supérieur du jeu dans la partie inférieur plus grosse (humm... ça prête à confusion ...)

Publié le

Pour faire simple on va dire que les faro's peuvent se faire de haut en bas ou de bas en haut, en tenant le jeu face en bas.

En général on les fait toujours dans le même sens, question d'habitude et de coup de main.

Lors de la coupe des cartes par la machine, les tranches sont créées asymétriques. Du coup les cartes se farotent plus facilement dans un sens que dans l'autre : ça dépend de la façon dont elles ont été coupées*.

Si on prend l'exemple des Bicycles, on trouve les deux, selon le lot sur lequel on tombe...

Tu as deux solutions : retourner ton paquet pour les mélanges quand ça ne passe pas ou apprendre à faroter dans les deux sens...

* : j'entends d'ici certains me dire que pour réaliser un faro il faut de toute façon que les cartes aient été coupées au milieu. C'est pas faux...

Publié le

Tu as deux solutions : retourner ton paquet pour les mélanges quand ça ne passe pas ou apprendre à faroter dans les deux sens...

retourne tes cartes

et commence par le haut

En fait comme je veux faire un faro avec des paquets inégaux et que ça doit être un faro out, c'est difficile de retourner les cartes et de faroter de bas en haut (il faudrait que je sache ou commencer le faro dans le milieu du jeu pour obtenir un faro out au final et ça me parait difficile, même avec de l'entrainement).

Il ne me reste que la solution du faro haut vers le bas avec des Phoenix qui apparemment ne sont pas coupées pour ça (couper pour faire des faros de bas en haut).

Dommage les Phoenix avait pas mal de points positifs à mon gout

Sinon je reste avec mes bicycles second et ça ira bien :)

Publié le
En fait comme je veux faire un faro avec des paquets inégaux et que ça doit être un faro out, c'est difficile de retourner les cartes et de faroter de bas en haut (il faudrait que je sache ou commencer le faro dans le milieu du jeu pour obtenir un faro out au final et ça me parait difficile, même avec de l'entrainement).

Il ne me reste que la solution du faro haut vers le bas avec des Phoenix qui apparemment ne sont pas coupées pour ça (couper pour faire des faros de bas en haut).

Si c'est pour monter le Mnémonica tu peux facilement prendre une séparation là ou ton faro doit commencer :)

Publié le

Salut LittleZombie.

J'utilise comme toi des phoenix et les faros sont d'une facilité déconcertante.

Je tiens toujours le jeu face en bas et je farote toujours de bas en haut, avec mon petit doigt gauche qui guide pour le out ou le in.

Publié le

Oui Bruno, dans le sens bas vers haut c'est vraiment super simple, mais dans l'autre sens c'est pas terrible je trouve (bien moins facile qu'avec des bicycles).

En effet Hannibal, c'est pour monter le Mnémonica (à l'étape KC).

A cette étape le faro est plus pénible car il doit être fait du haut vers le bas et les phoenix accrochent...

Pour un jeu spécialement trier pour facilité le Mnémonica je trouve ça bof..

Publié le
Oui Bruno, dans le sens bas vers haut c'est vraiment super simple, mais dans l'autre sens c'est pas terrible je trouve (bien moins facile qu'avec des bicycles).

En effet Hannibal, c'est pour monter le Mnémonica (à l'étape KC).

A cette étape le faro est plus pénible car il doit être fait du haut vers le bas et les phoenix accrochent...

Pour un jeu spécialement trier pour facilité le Mnémonica je trouve ça bof..

j'insiste retourne le jeu

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...