Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je déterre le sujet pour parler des faros et des cartes Phoenix.

Je n'ai jamais eu de problème pour faire des faros mais avec les cartes Phoenix que je teste en ce moment, mais faire des faros en commençant par les dos visibles (je ne sais pas trop comment dire) avec ces cartes je trouve ça vraiment galère.

En commençant par les faces en bas c'est vrai que c'est vraiment facile avec les Phoenix mais dans l'autre sens ....

Vous avez le même problème ? vous avez résolu le problème ?

Utilise d'autres cartes...

(CEDmagic, le bon sens fait homme...)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui c'est effectivement la solution la plus évidente et c'est évidemment celle que je choisirai si je ne trouve pas de solution.

Mais je voulais essayer ce jeu pour certaines de ces propriétés (asymétries et ordre de départ intéressant). Et avant d'abandonner je voulait avoir si une solution avait été trouvé... moi je n'en vois pas.

En fait mon soucis est de faire un faro out avec une petite partie supérieur du jeu dans la partie inférieur plus grosse (humm... ça prête à confusion ...)

Publié le

Pour faire simple on va dire que les faro's peuvent se faire de haut en bas ou de bas en haut, en tenant le jeu face en bas.

En général on les fait toujours dans le même sens, question d'habitude et de coup de main.

Lors de la coupe des cartes par la machine, les tranches sont créées asymétriques. Du coup les cartes se farotent plus facilement dans un sens que dans l'autre : ça dépend de la façon dont elles ont été coupées*.

Si on prend l'exemple des Bicycles, on trouve les deux, selon le lot sur lequel on tombe...

Tu as deux solutions : retourner ton paquet pour les mélanges quand ça ne passe pas ou apprendre à faroter dans les deux sens...

* : j'entends d'ici certains me dire que pour réaliser un faro il faut de toute façon que les cartes aient été coupées au milieu. C'est pas faux...

Publié le

Tu as deux solutions : retourner ton paquet pour les mélanges quand ça ne passe pas ou apprendre à faroter dans les deux sens...

retourne tes cartes

et commence par le haut

En fait comme je veux faire un faro avec des paquets inégaux et que ça doit être un faro out, c'est difficile de retourner les cartes et de faroter de bas en haut (il faudrait que je sache ou commencer le faro dans le milieu du jeu pour obtenir un faro out au final et ça me parait difficile, même avec de l'entrainement).

Il ne me reste que la solution du faro haut vers le bas avec des Phoenix qui apparemment ne sont pas coupées pour ça (couper pour faire des faros de bas en haut).

Dommage les Phoenix avait pas mal de points positifs à mon gout

Sinon je reste avec mes bicycles second et ça ira bien :)

Publié le
En fait comme je veux faire un faro avec des paquets inégaux et que ça doit être un faro out, c'est difficile de retourner les cartes et de faroter de bas en haut (il faudrait que je sache ou commencer le faro dans le milieu du jeu pour obtenir un faro out au final et ça me parait difficile, même avec de l'entrainement).

Il ne me reste que la solution du faro haut vers le bas avec des Phoenix qui apparemment ne sont pas coupées pour ça (couper pour faire des faros de bas en haut).

Si c'est pour monter le Mnémonica tu peux facilement prendre une séparation là ou ton faro doit commencer :)

Publié le

Salut LittleZombie.

J'utilise comme toi des phoenix et les faros sont d'une facilité déconcertante.

Je tiens toujours le jeu face en bas et je farote toujours de bas en haut, avec mon petit doigt gauche qui guide pour le out ou le in.

Publié le

Oui Bruno, dans le sens bas vers haut c'est vraiment super simple, mais dans l'autre sens c'est pas terrible je trouve (bien moins facile qu'avec des bicycles).

En effet Hannibal, c'est pour monter le Mnémonica (à l'étape KC).

A cette étape le faro est plus pénible car il doit être fait du haut vers le bas et les phoenix accrochent...

Pour un jeu spécialement trier pour facilité le Mnémonica je trouve ça bof..

Publié le
Oui Bruno, dans le sens bas vers haut c'est vraiment super simple, mais dans l'autre sens c'est pas terrible je trouve (bien moins facile qu'avec des bicycles).

En effet Hannibal, c'est pour monter le Mnémonica (à l'étape KC).

A cette étape le faro est plus pénible car il doit être fait du haut vers le bas et les phoenix accrochent...

Pour un jeu spécialement trier pour facilité le Mnémonica je trouve ça bof..

j'insiste retourne le jeu

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...