[VM] Kozou est censuré

[Bébel]

la connaissance du secret tue la magie.

[Kozou]

Koukou me voilà.

Non Komaneka sur le coup Thomas n'a rien censuré du tout.

J'ai de moi-même retiré ce message matinal, très matinal.

Je remets donc ci-dessous mon message en réponse à fermeture du thread par Thomas.

Juste un questionnement, rien de polémique.

Il est vrai que parfois je deviens tout rouge à lire certaines choses au réveil.

_________________________________________________

Thomas, tu as donc décider de fermer le thread "Commercialiser / Expliquer des Effets" en donnant les arguments suivants :

Je crois que tout est dit !

Chacun a exposer ses arguments et points de vue.

Admettons, pourquoi pas.

Même si tu n'as pas donné le tien de point de vue sur ce sujet.

Je ferme donc ce sujet afin de nous concentrer sur des sujets peut être plus utile à la magie.

Par contre cet argument est étrange dans un forum d'amoureux et passionnés de magie, dans lequel se fréquentent professionnels, semi-pro, amateurs de toutes générations jeunes, moins jeunes.

Il est étrange en effet que tu juges ce sujet ne soit pas très utile à la magie alors qu'il dénonce Débinage, plagiat, usurpation, etc les grandes plaies de cet art.

Ce sujet était aussi donc pédagogique puisqu'il permettait aux jeunes et moins jeunes de leur faire comprendre il y a des règles déontologiques, éthiques et qu'on ne peut pas tout faire au nom du fric.

Je vais me concentrer donc pour tenter de trouver un sujet plus utile à la magie que la "sauvegarde" de la notion du secret.

________________________________________________

Amitiés

Modifié 21 octobre 2012 par Kozou

[Frédéric FERRER]

Merci Kozou,

Cela me rassure et je ne savais pas que l'on pouvait supprimer un message.

VM je te demande de bien vouloir excuser mon propos vif et rapide suite à la disparition consécutive de deux messages portant sur le même sujet.

Frédéric

[Eflamm CAOUISSIN]

Et même si le compte de Nilrem a ete supprime, il peut toujours lire les contributions. Je te demande donc, Nilrem, de supprimer de ton site mon pseudo pour lequel tu n'as aucun droit d'exploitation, et toutes mes contributions, qui appartiennent a un forum et a son auteur, et que tu utilises sans mon autorisation. Sachant mon travail, certains sauront que je ne me generai pas pour faire respecter le droit. S'attaquer a moi, c'est bien mal me connaître. CQFD.

Modifié 21 octobre 2012 par tanhouarn

[Frédéric FERRER]

Le courrier électronique ou courriel que l’on nomme expressément e-mail ou mail, désigne le service de transfert de messages envoyés via Internet, vers la boîte aux lettres électronique des destinataires choisis par l'émetteur. Le destinataire est celui qui reçoit un mail et le destinateur est celui qui a envoyé le mail, autrement dit « l’émetteur ». Le destinateur a produit le contenu du mail et l’a envoyé à une personne, le destinataire, ou autrement dit le « receveur ».

L'Email est un service de communication gratuit que tout internaute utilise, au quotidien, pour garder contact avec ses amis, communiquer avec ses collègues ou recevoir des informations qui lui sont utiles.

La divulgation non autorisée par l'émetteur du courrier électronique est une violation du secret des correspondances qui engage la responsabilité pénale de l'auteur de l'infraction sur le fondement de l'article L 226-15 du Code Pénal.

L’article 226-15 du Chapitre 4 « Des atteintes à la personnalité » Titre III « Des atteintes à la personne humain du Code Pénal énonce :

Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.

Si vous recevez un courrier électronique et que vous voulez le montrer à vos visiteurs en le publiant sur votre blog, demander l’autorisation à celui qui vous l’a envoyé. Car le fait de divulguer une correspondance privée peut engager votre responsabilité pénale.

En complément d'information ici la réglementation en matière de publication de correspondance privé

Frédréic

[Patrick FROMENT]

Bref, soit tu as rêvé, soit Kozou l'a de lui même supprimé ou soit il y a un soucis technique (mais j'en doute fortement).

Je ne te mets pas en cause, Thomas, mais je pense effectivement qu’il y a quelques soucis techniques. J’ai remarqué plusieurs fois que des messages disparaissaient purement et simplement (pas le contenu mais bien le post en entier) voire des discussions entières.

J’ai signalé ça déjà ICI #357855 et ICI #360062

Encore une fois, je considère qu’il s’agit de soucis techniques et c’est pour ça que je me permet de te le signaler en ta qualité de webmaster.

Merci, par ailleurs, de rappeler (pour tous ceux qui n’en avaient pas conscience) que ta qualité de webmaster de ce site fait de toi, également, notre éditeur. Et que d’une certaine façon chaque auteur ici travaille pour toi... sans toucher de droits ! Je n’irais pas jusqu’à dire que tu te sers de nous et de nos contributions (buzz divers et polémiques compris, ça fait toujours du trafic sur ton site)… Ce serait du mauvais esprit !

Pour ma part je dirais, cher Thomas, que je me sers autant de toi (et de la tribune que tu met à ma disposition vers le monde magique) que tu te sers de moi… C’est donc un partage gagnant-gagnant !

Peace !

[Thomas]

Pour le EJO, si tu parles de cela, tu l'avais simplement publié dans un autre sujet !

Encore une fois, l’informatique et Toto ont bon dos (noté la rime forte ) !

Pour le reste tu as entièrement raison... même si ces derniers temps les dépenses que j'ai engagé depuis 2 ans pour refaire tout le site et les sujets polémiques ne font plus vraiment voir le coté gagnant de mon coté !

Voyons le bon coté des choses : cela me permet de rencontrer/discuter/lire des gens formidables comme toi, Frédéric et tous les autres !

[Patrick FROMENT]

Pour le EJO, si tu parles de cela, tu l'avais simplement publié dans un autre sujet !

Encore une fois, l’informatique et Toto ont bon dos (noté la rime forte ) !

Non, il ne s'agit pas de cela, il s'agissait bien d'un thread dédié au book test BABEL de Vincent Hedan.

Et, ayant une mémoire presque aussi prodigieuse que celle de l'ami Benoît Rosemont , je peux te dire que ce threadl a commencé son existence en chambre des secrets (c'était un peu avant la sortie officielle de ce book test). Par la suite, ce thread a été reclassé dans les étagères magiques. Et bien, sûr ce thread était différent de celui que SERVAL666 a ouvert sur le même sujet.

Autre exemple : REGIL a mis aujourd'hui son livre "Télépathie Réelle" en vente dans le forum vente. Son post était impossible à ouvrir (il renvoyait un message d'erreur) et finalement l'annonce a disparu.

J'ai remarqué ce genre de choses à plusieurs reprises... Pas souvent, c'est vrai mais plusieurs fois quand même... Je pense donc sincèrement qu'il y a des petits bugs techniques... Vivement la nouvelle version

[Thomas]

Je passe pas mal de temps à fusionner les messages et éditer les titres pour vous faciliter la lecture.

Peut être avais-je fusionné celui de Serval et le tien ?

Je note que tu es intervenu dans le sujet (mais peut être est le début du tien) ?

Pour l'autre bug, je n'ai constaté ce genre de bizarreries.

Je doute fortement qu'un message puisse apparaître puis disparaître sans intervention.

Je pense que Jean a du commencer à publier son message, puis le modifier pour enfin le supprimer.

Tu es arrivé dessus pendant ses changements et le temps que la base mette à jour les (non) liens, cela a peut être mis un message d'erreur.

Sinon il y a un ghost dans la machine, je ne vois que cela !

Mais alors seulement avec les mentalistes au poil aussi ras que leur chat !