Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Dani Lary en magicien masqué excellentissime !!!!!!!!

Bravo et A bas le débinage...

Heuuu…certes, mais…

Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ?

Certes, il finit par une chose « inexplicable »… enfin, si on est optimiste sur la crédulité du public.

Mais entre-temps, il a réellement expliqué comment ça se passait par exemple pour les apparition/disparitions du numéro avec les tableaux, la chaise et le lit.

Ben oui, il n’a bien sûr pas donné les détails, les décors changent, mais le principe est exactement le même.

Il mise sur le manque d’observation du public, qui bien sûr ne fera jamais le lien, hein ?

Mais bon, je trouve ça ballot.

Croire que le public manque d’intelligence, c’est dommage.

Enfin, sauf si l’on suppose que ce type d’illusion est tellement facile à remonter que le spectateur ne sera pas dupe de toute façon ?

Mais dans ce cas, pourquoi les passer à la télé ?

Gilbus.

C'est un grand classique de la grande illusion "backstage" qui utilise la fausse explication jouée de manière caricaturale pour apporter la surprise de l'échange qui lui est inexplicable pour le public. Je ne vois pas où il y a débinage ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité nilrem
Publié le

friboudi, si tu as besoin tu peux toujours utiliser un proxy, c'est plus simple.

Un proxy ne masque l'adresse IP que pour les requêtes HTTP. Si le serveur vérifie l'adresse IP via un autre port, il trouvera l'adresse IP d'origine et bloquera l'accès.

Invité nilrem
Publié le
Dani Lary en magicien masqué excellentissime !!!!!!!!

Bravo et A bas le débinage...

Heuuu…certes, mais…

Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ?

Et en plus il fait mentir tous ceux qui prétendaient que ces explications bidons. Car si elles le sont, pourquoi s'attaquer à lui ainsi ...

Invité nilrem
Publié le (modifié)
Est cet effet?

Il est dos au public devant une toile où est représenté un public.

Pour revenir au sujet ...

Sans doute voulez-vous parler de ce numéro ? Y'a eu beaucoup d'inovation dans ce numéro du PGCM, Bilis avec l'empalmage invisible et DL avec backstage ...

[video:youtube]

Modifié par nilrem
Publié le

En fait ce qu'a présenté Dani n'est pas cette illusion mais sur le même principe une parodie du magicien masqué.

Publié le
Y'a eu beaucoup d'inovation dans ce numéro du PGCM, Bilis avec l'empalmage invisible et DL avec backstage ...

Comme ça il y aura moins de choses à divulguer sur un certain site qui ne t'es pas inconnu. Avoue qu'ils t'ont facilité la mise à jour, t'es en vacances jusqu'au prochain PGCDM :)mdr

(pardon j'ai pas pu m’empêcher)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...