Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui je le préfère.

Car plus "vrai" deux livre + un troisième aussi qui permet plein d'autre chose!!!

Les astuces et conseil sont vraiment super dans la notice il n'est pas parfait ce book test mais il dechire!!! ;-)

Petite question à toi EMI. Est ce toi qui étais à une conf de Patrick kuff il y quelque temps ou il t'a fait enlever ta chaussure pour te fair choisire une carte lors d'une routine? :-)

"May the Force be with you"

Publié le (modifié)
Il est bien fait, énormément de principes dedans mais son principal défaut est qu'il n'est pas "trop" examinable, du moins il faut en tenir compte dans la mise en scène (qui est très bien décrite dans les notes)

De ce point de vue là je préfère quand même l'EJO. Mais sinon c'est vraiment un excellent BT

Plusieurs principes déjà connus sont repris dans le book test BABEL

Le principe flashback de Larry Becker

Le principe Nec Plus Ultra de H Berg désigné ici Vison Partagée

Le principe de UF Grant (Book test de Daniel Rhod Mannequin à tuer lui même inspiré de T Karmilovich pour le Mother All The Book Test) désigné ici Ulysse

Le principe The Key de T Rogers désigné ici Scrabble

Et deux ou trois autres bricoles

Ces principes sont appliqués sur 3 ouvrages

:cool:

Modifié par Dom
Publié le

Haaa oui j'etais persuadé que c'etais toi lol. :-)

Oui on échanger quelque mots vite fait.

Cette routines m'avais scothé, choisir une carte avec ses pieds!!!!

C'est pourquoi je m'en souvient encore.

Je ne l'ai jamais testé tel quel, mais avec les mains du spectateur. Lol

"May the Force be with you"

Publié le

[video:youtube]

Sans avoir vu le show, juste en connaissant les pourcentages, ça a pas l'air fameux fameux.

Publié le

Oui mais en anglais ils ont pas mal de bon book test que nous nous avons pas alors peut être que comparativement il est moin bon que certain book test en anglais.

Après c'est une histoire de goût d'utilité que l'on en a.

Tout les book test on leur points et leurs point faible.

"May the Force be with you"

Publié le
Oui mais en anglais ils ont pas mal de bon book test que nous nous avons pas alors peut être que comparativement il est moin bon que certain book test en anglais.

Certes !

Si on prends isolément chacun des book tests dont s’inspire BABEL (à savoir flashback, moabt, ne plus ultra et the key) ces derniers me semblent supérieurs… Je précise que j’ai présenté chacun de ces book tests à un public français et que le fait que ces livres soient en anglais ne pose aucun problème. Il suffit de le justifier dans la présentation.

L’idée d’intégrer plusieurs principes dans un même book test pour avoir un outil polyvalent et permettre différents types de révélation du mot est séduisante mais l’exécution se révèle délicate. De plus cela risque de se faire au détriment d’une résistance ‘minimum’ à l’examen du livre (qui pour moi reste le gros point faible de nombreux book tests sortis ces dernières années).

Pour moi l’exemple d’intégration réussie en matière de book test reste "Double Vision" de Larry Becker et Lee Earle. Bien que… il s’agit plus d’un principe qui est poussé à son maximum que d’une intégration de plusieurs principes dans un book test. Double Vision est un book test qui permet de révéler non seulement des mots mais des illustrations, des photos ou d’autres détails présents sur une page.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Après avoir vue l'émission c bien ce que je pensais.

David penn pense que c'est un bon book test mais un peu chero mais comme il utilise déjà un autre qui est très bien et qui lui convient il ne voit l'utilité de racheter un autre mais si il devait en acheter un maintenant il prendrais celui-là bien volontiers.

Quand à Craig Petty lui ne voie rien de nouveau la dedans et il certainement raison il y a tellement de book test en anglais.

Mais il dit aussi que les effets sont très bon mais ne comprend pas pourquoi un autre book test encore, mais pour nous français ça n'a pas lieu de nous déplaire car des book test complet comme Babel il n'y en à pas tellement. Et des top comme le millenium que tout le monde n'a pas... Et bien tout le monde ne le possaide pas...

Donc un bon book test pour nous français qui est accessible mais un peu cher c'est vrai.

"May the Force be with you"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...