Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Ayant assisté jeudi dernier à Dijon à la conférence de notre ami Thierry Schanen, je ne peux que vous conseiller, si vous en avez l'occasion, de découvrir cette dernière.

Lors de cette conférence vous ne verrez aucun tour, ce n'est pas le sujet. Thierry abordera avec vous un aspect de la magie qui est bien trop souvent négligé et pourtant ô combien important.

Au travers de cette conférence il vous donnera les outils pour "Créer et développer votre numéro."

Pour ceux qui auraient déjà abordé cette étude, au travers notamment de leurs lectures (Nelms, Riese, Stanislavski etc...), la conférence n'est pas négligeable car elle offre nombre de compléments.

Pour un débutant en la matière, il va sans dire qu'elle sera d'un apport indéniable.

Car en effet, il ne s'agit pas de mettre bout à bout des effets sur un quelconque thème pour en faire un bon numéro ...

Thierry nous offre ici nombre de pistes, de conseils, d'analyses et de réflexions pour nous amener à être créatif et avoir les outils nécessaires pour être en mesure d'apporter un souffle de fraîcheur à la magie et nous permettre de développer notre numéro dans les meilleurs conditions.

Pour ceux qui se poseraient la question, ce qui est abordé lors de cette conférence est aussi bien adaptable en scène qu'en Close-up.

Je n'ose pas en dire trop pour ne pas gâcher le plaisir et préfère vous inviter à découvrir la conf.

:)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour

Je recommande vivement la conf de Thierry, elle est très utile pour tous les genres de magie, et même pour d'autres disciplines. J'ai assisté à sa première, c'était super, et comme je suppose qu'i s'améliore au fil du temps.... mais n'attendez pas trop quand même.

Publié le

Merci Jean-Claude (juste une petite rectification, ce n'était pas la première mais la 3ème... La première a eu lieu à Bologne et la seconde, première en France était à Angers). Mais j'espère bien m'améliorer à chaque fois car les échanges et réflexions qui naissent lors de la présentation sont toujours riches. Le partage d'expériences, d'idées, de réflexions... dans ce domaine ne peut conduire qu'à progresser. Le seul problème va devenir le temps car il y a tant à dire ! Dur dur de se freiner ;)

Publié le (modifié)

J'y étais aussi et je ne peux que confirmer les propos d'Iris.

Cette conférence est riche et chacun devrait pouvoir y assister au moins une fois.

Les phases d'écriture d'un numéro, les conseils, les bonnes questions à se poser avant, les bonnes questions à se poser après, la réflexion sur le matériel, sur les nouvelles technologies, tout y est abordé.

De plus, des notes de conf conséquentes (40 pages tout de même !) contiennent une multitude de petits conseils supplémentaires.

Foncez, je vous dis ! ;)

Modifié par Fred SILHOUETTE

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le (modifié)

"fondations", LE livre qui te dit qu'il faut faire çaaaaaaaaaaaaaaaaa! et non pas çaaaaaaaaaaaaaa!, c'est caca!

(Suivre le manuel du parfait petit magicien c'est facile... Vous êtes artistes ou réparateurs télé? Parfois je me pose des questions!)

Modifié par Clémence
Publié le
Personnellement, je préfère me référer au livre "Fondations", très très complet, que je conseille à ceux qui ne connaissent pas...

ça tombe bien, il est en première place dans la bibliographie et j'y fais plusieurs fois référence.

@Clémence : je n'ai pas le sentiment qu'Eberhard Riese soit aussi directif. D'ailleurs la note finale du livre précise "...Il vous a montré l'un des chemins possibles..." avec "l'un" écrit en caractères gras. Fondation offre l'avantage d'inciter le magicien à ouvrir les yeux et à ne pas rester en vase clos. Chercher des idées et de l'inspiration ailleurs que dans la magie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...