Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Cher ViKtor,

Je pense que tout le monde a bien compris la haine que vous avez contre ces vilains débineurs... Et la violence dont vous faite preuve dans ces 35 pages le prouve.

C'est d'ailleurs cette violence qui, selon moi, vous discrédite... De quoi parlons nous ? De quelques vidéos qui trainent sur internet assurant la promotion d'un petit magazine de programmes TV... Et pour cela, vous voudriez "virer" de notre confrérie (!) les trois acteurs de ces vidéos ? Si vous en aviez le pouvoir, il ne fait aucun doute que vous les interdiriez à jamais d'exercer notre profession. Si vous en aviez le pouvoir, vous leur feriez subir des sévices physiques pour les punir de cet acte effroyable...

C'est en tout cas ce qui transpire de vos messages : la haine !

Eh bien, pour ma part, je suis heureux que vous n'ayez pas ce pouvoir !

Antonio est un magicien brillant, qui a du talent et qui ne cesse de chercher à s'améliorer... Il est l'un de nos meilleurs représentants et sert notre art bien mieux que la majorité d'entre nous et voue à cet art une passion sans limite... Et PERSONNE n'a le droit de remettre cela en cause !

Vous vous trompez de combat ! Vous vous trompez d'adversaire !

Si toutefois vous voulez vraiment faire "la guerre", la meilleure tactique serait, à mon avis, de vous produire un maximum sur scène...

Je tiens à attirer votre attention sur le fait que celui qui a fait le plus pour la promotion de ces vidéos et sans nul doute... VOUS !! En effet, à travers cette polémique à rallonge et votre colère disproportionnée, vous avez fait la pub à ces vidéos... C'est un fait !

Si vous estimez que votre art se meurt à cause de ces vidéos, nous ne devons pas pratiquer le même... Car de mon point de vue, comme l'a si bien dit Laurent Langloys, jamais l'art magique ne s'est aussi bien porté...

Une fois encore, comme dit dans un précédent post, je pense que j'aurais certainement refusé cette mission... Cependant, même si je ne cautionne pas toutes ces vidéos (et celles d'Antonio sont loin d'être les plus dérangeantes, car elles s'inscrivent dans un processus de vulgarisation et non de débinage contrairement à d'autres...), voire même auront susciter de l'agacement pour deux d'entres elles (pas celles d'Antonio, je le répète), elles ne sauraient engendrer autant de violence et de haine qu'elles le font pour vous... Et mon "temps de cerveau disponible" pour cette "non-affaire" a déjà été trop important...

Nikola

www.nikola.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 452
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le
Cher ViKtor,

… Il est l'un de nos meilleurs représentants et sert notre art bien mieux que la majorité d'entre nous et voue à cet art une passion sans limite... Et PERSONNE n'a le droit de remettre cela en cause !

Vous vous trompez de combat ! Vous vous trompez d'adversaire !

...

Heuuu : on n’a pas le droit de dire qu’on pense qu’il fait une bourde, parce qu’il est bon par ailleurs ?

Chouette :

J’ai été bon, il y a un moment, une fois, je suis donc inattaquable :)

Si, si, le droit à la critique est indissociable du fait de se produire.

Surtout quand on accepte de faire du débinage.

Si c’est un des meilleurs, comment se fait-il qu’il accepte une émission de débinage : il ne devrait pas manquer de contrat, il n’a donc même pas l’excuse d’être dans le besoin.

Je sais que la notion de bien et de mal ne sont pas à la mode, mais le débinage, c’est mal.

Je tiens à attirer votre attention sur le fait que celui qui a fait le plus pour la promotion de ces vidéos et sans nul doute... VOUS !! En effet, à travers cette polémique à rallonge et votre colère disproportionnée, vous avez fait la pub à ces vidéos... C'est un fait !

...

La publicité sur un forum fréquenté essentiellement par des magiciens, ce n’est pas une grosse pub vis-à-vis du débinage…

Le débinage, je te le rappelle, c’est quand on s’adresse au public :

Ici, le public moldu est quand même moins abondant que sur le site du chien qui louche, j’espère…

Et surtout, avec ce type de raisonnement, on ne devrait JAMAIS critiquer le débinage, de peur de lui faire de la pub ?

Autrement dit :

Si on aime, on le dit, si on n’aime pas, il ne faut surtout pas le dire…

Pas sain, comme idée, ça.

Et de toute façon, le débinage fait sa propre pub… avec ou sans nous. Si personne ne le critique, comment les jeunes qui abordent la magie vont-ils le prendre ?

As-tu déjà discuté avec les gamins (et les plus âgés, souvent !) qui font des tutos sur youtube ?

Ils ne voient vraiment pas où est le problème, pour la magie, que n’importe qui puisse avoir les informations juste en faisant une recherche sur le net.

Ils ne savent pas ce qu’est un secret !

Va mettre des commentaires sur les tutos youtubes, va lire ce qu’ils écrivent :

Ils ne savent pas ce qu’est un secret, qu’on parle de mystère les amusent, ils ne voient pas l’utilité du concept, et trouvent révoltant que quiconque veuille leur cacher quelque chose.

Certains, après avoir fait le tour qu’ils viennent d’apprendre sur le net, l’explique systématiquement à leur copains/public :

Ben oui, ça marche comme ça, la magie…

Ce qui est ballot, quand on veut faire de l’illusionnisme…

Ça, c’est la génération débinage.

Pas quelques tordus qui ne comprennent rien :

Non, toute une génération.

Dire que ça avantage la magie, ça laisse rêveur, là aussi…

Mais bon, comme le dit splitch, je dois être démodé, de penser que le secret à encore le moindre intérêt.

On devrais distribuer les notices à l’entrée des salles de spectacles, expliquant les trucs, comme ça, les spectateurs ne perdraient plus leur temps à chercher, et pourraient profiter de la belle façon dont le « magicien » fait le tour : tu as vu, on voit rien, alors qu’il l’a toujours dans la main, sur le mode d’emploi…

Si vous estimez que votre art se meurt à cause de ces vidéos, nous ne devons pas pratiquer le même... Car de mon point de vue, comme l'a si bien dit Laurent Langloys, jamais l'art magique ne s'est aussi bien porté...

...

L’illusion vivrait donc GRACE au débinage ?

Arf.

Je dirais au contraire qu’elle survit MALGRE le débinage :

Il se trouve qu’elle profite de l’explosion médiatique d’internet, comme plein d’autres formes d’expression mineures, qui avant n’avaient pas de média accessible pour regrouper les communautés.

Le net permet aux gens de se rassembler, la preuve, nous parlons ici, et cet effet dynamise certains secteurs, dont la magie.

Les magiciens amateurs sont maintenant légion à se regrouper, ils forment une niche commerciale, et les marchands se sont mis à proliférer :

De 5 ou 6 boutiques en France, inaccessibles pour la plupart des gens, on est passé à un nombre de boutique en ligne qui explose les scores, puisque le monde entier vend à notre porte…

S’il sort autant de livres, DVD, tours et trucs de nos jours, ce n’est pas à cause du débinage :

C’est parce qu’il y a une communauté qui achète.

Alors qu’avant, il n’y avait que des individus, dont une infime frange se retrouvaient dans des clubs, et dont le reste ignorait quasiment l’existence des supports de formations.

Le débinage massif sur le net n’est venu qu’après la montée de la mode de la magie, il ne l’a pas précédé.

Il y a toujours eut du débinage, bien sûr.

Mais avant, cela n’avait pas une accessibilité mondiale et permanente.

Mais bon, puisque tout va bien pour les pros, pas grave…

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Donc quand vous lisez : "Si vous estimez que votre art se meurt à cause de ces vidéos, nous ne devons pas pratiquer le même... Car de mon point de vue, comme l'a si bien dit Laurent Langloys, jamais l'art magique ne s'est aussi bien porté..." Vous déduisez que : "L'illusion vit grâce au debinage" ?

Alors la, c'est encore plus grave que je ne le pensais !!!!

Et je comprends mieux le nombre de débats stériles ici... Ou ailleurs...

Un seul mot : n'importe quoi !

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Ma pierre (pas bien lourde) à l'édifice (pas bien haut)...

Je suis contre le débinage. Sérieusement, hein!

Je ne vais pas me répeter...

Mais franchement, pour connaître (en vrai ou en virtuel) bien des protagoniste de ce petit évènement, force m'est de constater que pour le coup, ceux qui débinent font plus de bien à la magie (un art ou pas alors?!?) que ceux qui s'offusquent, pensant bien faire...

Zappy (qu'est-ce que je fous encore là moi...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le
Mais bon, comme le dit splitch, je dois être démodé, de penser que le secret à encore le moindre intérêt.

Gilbus, ai-je dit que le secret n'avait pas d'intérêt ?

J'ai dit que le débinage n'était pas si grave et qu'il était

sans doute ailleurs que dans certains trucs.

Démodé : j'opterai plutôt pour "dépassé".

Maintenant, et ça n'engage que moi : soit on prend le virage,

soit on va dans le mur ;

Par ailleurs, j'ai connu un Gilbus qui ne jurait que par Penn

et Teller il n'y a pas si longtemps que ça : les rois du débinage

à la télé, c'est encore eux.

Ont-ils tué la magie ?

Tout dépend du point de vue...

Mais on voit bien deux "écoles" qui s'affrontent ici.

J'ai hâte de voir la suite sur Télé Z : j'ai montré la dernière

vidéo à des copains non magiciens et ils ont dit : "génial" !

Et après je leur ai fait plein de tours de magie. Ils se sont

marrés, n'ont pas cherché à comprendre et sont restés

illusionnés.

Ah si : j'ai quand même débiné la transmission de pensée

et toutes les astuces des télépathes.

PS : cette dernière phrase est une blague, bien évidemment,

juste pour mettre Viktor tout rouge :) .

Publié le

Gibus,

Merci pour ton intervention, pleine de bon sens et d'intelligence.

Nikola (pourquoi cher Viktor ? on ne se connaît pas que je sache)

J'ai déjà dit précédemment que m'attaquer personnellement pour essayer de changer de sujet était vain et infantile.

Pour être clair, le fait que ce sont des professionnels qui débinent rend la chose encore plus grave et c'est la porte ouverte à tous les abus.

Donc je n'arrêterais pas de vilipender le débinage même si je dois froisser quelques personnes qui n'ont pas le nez propre.

Vous n'êtes pas le premier à essayer de me décourager... c'est très mal me connaître de penser qu'avec ce genre d'arguments (si on peut appeler ça un argument) je fermerais ma gueule :-) Rien ne peut justifier le débinage.

Pour ce qui est de me produire sur scène... je montais déjà sur les planches que vous étiez encore en culotte courte, quand vous aurez la moitié de ma carrière derrière vous pourrez vous permettre ce genre de remarque !!!

Que les amis d'Antonio et de Giorgio essayent de me faire taire c'est normal, c'est le jeux, mais de grâce épargnez moi l'argument ridicule qu'Antonio est si bon qu'il à le droit de débiner... du reste il ne s'est pas manifesté en personne...

Publié le

BON, MAINTENANT Y'en a vraiment MARRE !

Donc, je vais reprendre chacune de vos attaques point par point.

"Cher Viktor" : Cette formule est une formule de courtoisie usuelle marquant le respect de l'interlocuteur. C'est une formule de politesse... Mais je peux aisément comprendre à la lecture de vos messages M. ViKtor que les notions de courtoisie et de politesse vous soient étrangères.

D'autre part, je vous "attaque personnellement" car vous aussi attaquez personnellement les auteurs de ces vidéos... Au lieu de défendre un point de vue et des idées, vous assassinez et attaquez des personnes qui ont fait quelque chose qui vous déplait et avec lesquels vous n'êtes pas d'accord... D'autre part dans mon précédent post (celui là étant clairement plus incisif) je tentais de vous faire comprendre que la haine n'est peut-être pas la meilleure des choses... et que cette incompréhension dont vous vous plaignez vient peut-être d'un problème de communication de VOTRE part !

Enfin, relisez-vous ! C'est VOUS qui vilipendez et rabaissez quiconque a le malheur de ne pas être d'accord avec vous ou encore mettre quelques réserves dans vos propos !

Je ne vous reproche pas votre "combat" contre le débinage, mais bel et bien la façon dont vous traitez ceux que vous croyez connaitre...et le ton haineux et plein de rancoeur tout au long de vos propos... C'est bien la forme et non le fond qui me choque chez vous ! Et votre réponse à mon "honteux" message le prouve encore !

Un peu plus loin vous dites "je montais déjà sur les planches que vous étiez encore en culotte courte, quand vous aurez la moitié de ma carrière derrière vous pourrez vous permettre ce genre de remarque"... Etrange ! En effet, au début de votre message vous disiez que nous ne nous connaissions pas... Comment alors ppouvez vous attester de cela ? Ensuite, vous utilisez là un argument que vous contestez lorsque l'on vous parle de la carrière d'Antonio...

Cependant je tiens à vous rassurer : d'une part, j'ai passé l'age de jouer à "celui qui a la plus grosse" (carrière j'entends bien...) et d'autre part, si avoir une carrière comme la votre amène à devenir aussi aigri que vous l'êtes, alors j'espère ne jamais faire ce genre de carrière...

Enfin si Antonio ne s'est pas manifesté, c'est qu'il a vraiment autre chose à faire ! Et je ne suis pas là en tant que défenseur d'Antonio, mais bel et bien énervé par des propos si plein de haine et emprunt de manque de respect et de cordialité... Valeurs nécessaires si l'on veut transmettre des idées... ou plutôt les partager...

Votre réponse au message de Zappy est encore une preuve de votre dédain pour quiconque a le malheur de ne pas être d'accord avec vous.

Si vous vouliez avancer un peu, relisez les messages de Laurent Langloys qui sont on ne peut plus clairs !

Croyez-le ou pas, ni Laurent, ni moi, ni la majorité des personnes qui sont intervenues sur ce post sont POUR le débinage. Vous êtes tout simplement aveuglé par vos convictions, votre aigreur et votre colère.

Enfin, je sais que vous aimez par dessus tout avoir le dernier mot... Je vous rassure, mon intervention sur ce sujet sera la dernière ici, car je vous confirme une chose, nous n'avons pas les mêmes valeurs, et je ne m'abaisserai pas à vous répondre ici, même si je ne doute pas que vous allez revêtir votre plus belle armure et prendre vos plus belles armes pour m'assassiner. Vous pouvez vous lâcher, je ne viendrai plus lire une ligne de ce post.

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...