[Réflexion] Avec quel magicien aimeriez-vous passer une soirée à parler magie ?

[Arthur STONA]

Pour moi la magie c'est de l'art. Il n'est pas utile de lui donner un statut à part.

Pour moi, la magie a un statut particulier, du fait que devant un tableau, on s'émerveille, on contemple... Cet aspect de secret me rebute, moi, pour parler de magie en tant qu'art au même titre que la peinture ou la musique. En soi, la magie répond aux critères de la définition de l'art, mais c'est le spectateur qui décidera. S'il ne cherche même pas à comprendre, alors c'en est. Sinon, c'est une énigme qui se doit d'être résolue, pour le spectateur.

Mais je ne cherche pas à te faire changer d'avis, ne t'en fais pas, j'expose le mien

Pour moi, c'est un statut particulier car c'est le spectateur qui décide si c'est de l'art ou non. Et aussi du fait que la magie s'inspire (assez directement, je trouve) de l'art de la peinture, du cinéma, de la musique...

[Philippe NOËL]

Bonjour Clémence,

au mieux une discipline artistique au sens large

Il me semble que ton ami et toi n'avez pas une très haute opinion de la magie et c'est dommage.

Si nous voulons que la magie soit considérée, nous devons d'abord NOUS-MEME avoir le plus grand respect pour celle-ci.

Je te recommande de lire la biographie de Vernon pour voir comment il respectait la magie.

Je te recommande aussi de lire Strong Magic.

Une phrase de Darwin Ortiz me revient d'ailleurs à l'esprit au moment où j'écris ces mots: "Si la magie peut revendiquer un statut d'art, c'est parce qu'elle seule, dans le réel, peut confronter le spectateur avec l'impossible et provoquer chez lui une sorte de vertige mental, comme si une trappe s'ouvrait sous lui et que s'y précipitaient en chute libre toutes ses certitudes sur le réel."

Ayez de grâce du respect pour notre art.

Modifié 18 août 2012 par Philippe Noël

[René DAVID]

Pour compléter ce que dit Philippe, je te recommande de faire autre chose que de la magie, tu ne la mérites pas... Quel snobisme...

[Christophe (Kristo)]

Pour moi, c'est un statut particulier car c'est le spectateur qui décide si c'est de l'art ou non.

Hé, en peinture aussi, on peut aussi décider si c'est de l'art ou du cochon

Ca me rappelle le canular dont parle Jean-Charles dans "L'école des malins" : un tableau moderne, encensé par les critiques d'art et les experts, peint par le chef d'une nouvelle école d'art... avait en fait été peint par un âne, avec sa queue, le tout constaté par huissier...

Evidemment que la magie c'est de l'art ! Les animateurs, les magiciens, tous ceux qui se produisent en public, sont des artistes... Artistes de spectacle, artistes de variétés, artistes populaires, artistes tout court, on appelle ça comme on veut... Evidemment c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais...

[Christophe LAMANDE]

artiste n'est pas synonyme d'art.

[Gauthier STRICKER]

Avec Derren Brown for sure.

Pourquoi? Parce que Derren Brown.

[Iris KIEFFER]

Iris et Merlin !

Mais après, je raccompagne juste un des deux.

L'un des deux est très poilu, l'autre a une routine de foulards que j'aime beaucoup...

nanmého !

[Arthur STONA]

Hé, en peinture aussi, on peut aussi décider si c'est de l'art ou du cochon

Outre que cette anecdote est forte amusante, je ne pense pas que ce soit pareil ^^

Je veux dire que la magie, si le spectateur se laisse porter, qu'il contemple, alors, c'est un art, mais si d'entrée, il se renferme et considère ta routine comme une énigme qui se résume à un truc, alors, ça ne sera pas de l'art. Après, on aime ou on aime pas la routine, tout comme on aime ou pas certaines peintures.

Si je dois donc rerésumer, c'est le spectateur qui décide si la magie est un casse-tête, ou un art.

Mais chacun des deux spectateurs peut aussi décider si c'est du cochon ou pas

Pour compléter ce que dit Philippe, je te recommande de faire autre chose que de la magie, tu ne la mérites pas... Quel snobisme...

Moi, je trouve que le snobisme, c'est "la magie, tu l'aimes ou tu la quittes". Je pense qu'on peut faire de la magie sans la prôner au plus haut rang des arts. Chacun à ses choix, et je te demanderais un peu de tolérance et de respect pour autant de ces choix.

[Michaël THELLIEZ]

J'arrive après la bataille! Il me semblait avoir répondu au sondage mais visiblement, non...

Pour moi, c'est Gaétan Bloom pour son ingéniosité, son humour et sa culture magique

[René DAVID]

Trear, désolé mais je n'ai aucune tolérance envers ceux qui crachent dans la soupe et qui mettent tout le monde dans le même sac. Il semble que pour Clémence le terme "reine des arts" (qui même s'il est excessif à mes yeux à sans doute été attribuer à la magie par un passionné) sert à justifier le fait de masturber des cartes.

Et bien oui, la magie c'est des cartes, c'est des pièces du F.I. des F.P. des foulards, etc. c'est aussi une "foultitude " d' autres choses. En tenant un tel discours on se doute qu'ont peut blesser certaines personnes et il faut assumer ensuite les réactions, alors concernant le respect tu repasseras car pour l'instant la seule personne qui à tenu des propos blessant et hors sujet c'est Clémence en déviant habilement le sujet de départ avec quelques mots dans un but polémiste. Non ce n'est pas du snobisme que de lui dire de passer a autre chose si pour diverse raisons la magie ou le microcosme magique lui déplaisent, c'est de la cohérence. Le snobisme c'est regarder les autres "d'en haut", avec suffisance, le snobisme c'est ca

Avec Xavier Mortimer et Yann Frisch pour arrêter de branler la magie et enfin parler d'ART, de création et d’interprétation...

J'ai vibré devant les prestations de Burton, Ammar, Copperfield , Bloom, Burger, McBride, Tamariz et bien d'autres ce qui ne m'empêche pas d'apprécier James Thierrée dans la symphonie du hanneton par exemple où j'ai assisté à un grand moment de magie sans que cela soit véritablement un spectacle de magie. Il utilise des effets magiques qui ponctuent des moments de son spectacle mais je ne l'ai jamais encore entendu dénigrer la magie pour autant. Pourquoi devrais-je avoir honte d'un tel héritage, d'une telle transmission sous prétexte que ca ne correspond pas à une certaine vision de l'intelligentzia actuelle ?

Je considère Orson Welles (et je suis loin d'être le seul!!) comme un véritable génie. Il était un fanatique de la magie, un amoureux total au point de s'être produit lui-même sur scène avec des numéros classiques et il lui donnait une place a part entière..

Ont peut transmettre des idées, ou faire passer des messages sans pour autant être cynique et je pense sincèrement que Clémence doit certainement avoir des points de vue intéressant à nous faire partager. En attendant je te laisse en compagnie de Xavier Mortimer et Yann Frisch puisque je n'ai sans doute pas le niveau requis pour intégrer votre cercle de réflexion et je m'en vais branler quelques Bicycles avec d'autres Vmistes

Modifié 18 août 2012 par Baskerville